Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4752/2020 ~ М-5184/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-4752/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ИЮ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истица Сидорова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Сидоровыми А.П., И.Ю. (заемщики) был заключен кредитный договор №. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» кредитный договор был расторгнут, с заемщиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 577 393 руб. 05 коп., а также по 11 209 руб. 10 коп. с каждого в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 577 393 руб. 05 коп. обращено взыскание на квартиру по адресу <адрес> путём продажи указанной квартиры с публичных торгов с начальной продажной ценой 1 881 600 руб.

Определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. После расторжения договора в счет погашения установленной судом задолженности по кредитному договору заемщики внесли в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 259 118, 19 руб. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которыми общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 412 093, 45 руб. Таким образом, из оплаченных 259 118,19 руб. в счет уменьшения задолженности зачислено только 165 299, 60 руб. Иных правоотношений между банком и Сидоровыми не имеется, следовательно иного основания для оплаты помимо названного решения суда и утвержденного мирового соглашения не имеется.

Учитывая изложенное, полагает, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет зачисленных денежных сумм в погашение задолженности.

Истица просит на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу 93 818 руб. 59 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 436, 59 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в сумме 3 265, 10 руб.

В судебное заседание истица Сидорова И.Ю. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы по доверенности –Панкрашкина А.И. в судебном заседании на доводах иска настаивала и пояснила, что размер процентов за пользование кредитом за указанный в отзыве банка период составит меньший размер, чем ПАО «Сбербанк России» зачислил согласно выписке по счету.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности – Шанова В.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что внесенные Сидоровой И.Ю. денежные средства по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 118,19 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 200 000 руб. направлена на погашение просроченных проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов согласно решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно истории операций по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ осуществлено отражение присужденных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности, а именно: государственной пошлины 22 418, 19 руб., присужденной просроченной задолженности по процентам 357 463, 06 руб., присужденных просроченных процентов на просроченный кредит 112 на балансе 36 478, 04 руб., присужденной просроченной ссудной задолженности 1 161 370, 17 руб., присужденные пени за проценты 3 758, 76 руб.

Также согласно истории операций, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в погашение задолженности по кредитному договору внесена сумма 200 000 руб., которая была распределена следующим образом: 36 478, 04 руб. – погашение присужденных просроченных процентов за просроченный кредит 112 на балансе, 141 103, 77 руб. – погашение присужденной просроченной задолженности по процентам, 22 418, 19 руб. – погашение присужденной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашение задолженности по кредитному договору была внесена сумма 59 118, 19 руб., которая направлена в погашение просроченной задолженности по процентам. Таким образом, внесенная заемщиками сумма денежных средств в размере 259 118,19 руб. полностью направлена в погашение взысканных судом денежных сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток просроченных процентов составил 157 241, 10 руб. ( 357 463, 06 руб. – 200 221, 96 руб.). При этом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут только с момента вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно до расторжения кредитного договора заемщики обязаны были уплачивать проценты по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение между сторонами, установлен новый график погашения задолженности и определена ее сумма 1 412 093, 45 руб. С условиями мирового соглашения Сидорова И.Ю. была ознакомлена, при подписании и утверждении мирового соглашения никаких возражений от нее не поступало. Просит отказать истице в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд пояснения по иску, в которых указал, что его родители в 2013 года заключили кредитный договор для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем мать потеряла работы, отец тяжело заболел, что привело к образованию задолженности по ипотечным платежам. Примерно в конце 2018 –начале 2019 года он узнал о вынесенном решении и внес на счет бака денежные средства из личных сбережений в целях погашения задолженности по кредитному договору в счет исполнения решения суда. В настоящее время также периодически вносит платежи во исполнение условий мирового соглашения.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

По смыслу нормы ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Такие доказательства стороны истицы в материалы дела не представлены.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Сидоровыми А.П., И.Ю. (заемщики) был заключен кредитный договор №.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» кредитный договор был расторгнут, с заемщиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 577 393 руб. 05 коп., а также по 11 209 руб. 10 коп. с каждого в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 393 руб. 05 коп. обращено взыскание на квартиру по адресу <адрес> путём продажи указанной квартиры с публичных торгов с начальной продажной ценой 1 881 600 руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоровым А.А. в ПАО «Сбербанк России» внесены денежные средства по приходному кассовому ордеру № в сумме 59 118,19 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб.

Как усматривается из истории операций по кредитному договору, указанные суммы направлены на погашение просроченных проценты по кредитному и судебных расходов согласно решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровой И.Ю., Сидоровым А.П. судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны определили общую сумму задолженности по мировому соглашению на дату его подписания, ее размер составил 1 412 093, 45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 1 161 370,17 руб., сумма задолженности по процентам 228 641, 50 руб., сумма задолженности по неустойкам 22 081, 78 руб. При подписании мирового соглашения, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ, стороны были согласны с размером обязательств должников по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», были ознакомлены с условиями заключаемого мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ПАО «Сбербанк России» неосновательно обогатилось на сумму указанную истицей, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истицы в ходе рассмотрения дела по существу не доказан.

По указанным основаниям суд отказывает истице Сидоровой И.Ю. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.12.2020 ░░░░