Решение по делу № 12-573/2021 от 10.09.2021

24RS0002-01-2021-006168-78

№ 12-573/2021

РЕШЕНИЕ

     г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                                                             15 декабря 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова М. В. на определение 24 ОК № 750162 от 05 сентября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением 24 ОК № 750162 от 05 сентября 2021 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова М.В. по факту произошедшего 05.09.2021 в 16 часов 20 минут наезда автомобиля TOYOTA CRESTA гос/номер №, под управлением водителя Волкова М.В. на препятствие (дорожный бордюр) по адресу:                     <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Волков М.В., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова М.В., полагая, что к административной ответственности должен быть привлечен водитель другого транспортного средства TOYOTA, который совершал маневр без включения соответствующего сигнала. Данные обстоятельства препятствуют ему обратиться в стразовую компанию для возмещения причиненного ущерба.

Волков М.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель юрисдикционного органа, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2021 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова М.В. по вышеописанному факту в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях указанного водителя транспортного средства.

Указанное решение в отношении Волкова М.А. правомерно принято исходя из фактических обстоятельств произошедшего события.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат иных процессуальных документов, принятых в отношении иных участников дорожного движения.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в области дорожного движения, поступившие на рассмотрение судье.

В настоящее время в суд не передано на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении иного лица, участвовавшего в рассматриваемых событиях, возбужденное уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, суд лишен возможности рассматривать вопрос о виновности неустановленного водителя автомобиля TOYOTA по указанным фактам.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение 24 ОК № 750162 от 05 сентября 2021 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова М. В. - оставить без изменения, жалобу Волкова М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Ачинский городской суд.

                              Судья                                                               С.Г. Насонов