Решение по делу № 2-2477/2015 ~ М-3046/2015 от 31.08.2015

Гр.дело 2-2477 С\15г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГгКоломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит установить юридический факт принятия им, ФИО2, наследственного имущества, состоящего из земельного участка, площадью 812 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8 и ФИО9

Признать за ним, ФИО2, право собственности на 27/32 долей земельного участка, площадью 812 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО8 и ФИО9

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29) с участием представителя по доверенности. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником 27/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 11/16 долей и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 5/32 долей. Первоочередным собственником спорного дома был дед истца ФИО8, у которого было трое детей: ФИО9, ФИО9, ФИО3 При жизни, дед истца подарил 3/8 доли спорного дома отцу истца – ФИО9 Оставшаяся часть спорного дома после смерти деда истца была разделена в порядке наследования по закону поровну между его супругой – ФИО10 и всеми детьми. ФИО10 подарила принадлежащую ей долю отцу истца – ФИО9 После смерти отца истец унаследовал от него в порядке наследования принадлежащую ему долю в размере 11/16 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Дядя истца – ФИО9, отказался от своих 5/32 долей в пользу истца, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти отца истца нет. Оставшаяся часть дома принадлежит тете истца – ФИО3 Она не оформляла свою долю в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП на спорный дом. Обращалась ли она к нотариусу ФИО7 не известно. Земельный участок при доме был предоставлен на праве бессрочного пользования деду истца – ФИО8, который не оформлял право собственности на земельный участок, поскольку думал, что является его собственником по причине принадлежащего ему на этом участке жилого дома. В спорном доме на данный момент проживает истец со своей семьей. Ответчики ФИО9 и ФИО3 в данном доме не проживают. Полагает, что фактическое принятие истцом наследства подтверждается тем, что он проживает в спорном доме, ухаживает за ним и обслуживает земельный участком при доме. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылается на нормы ст.ст.1110-1120, 1153-1155 ГК РФ.

Ответчики – ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО6 просят рассматривать дело в их отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО9, ФИО3, ФИО6. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО5

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся дед истца - ФИО8, у которого было трое детей: ФИО9 (отец истца), ответчики ФИО9 и ФИО3 При жизни, дед истца подарил 3/8 доли спорного дома отцу истца – ФИО9 Оставшаяся часть спорного дома после смерти деда истца была разделена в порядке наследования по закону поровну между его супругой – ФИО10 и всеми детьми. ФИО10 подарила принадлежащую ей долю отцу истца – ФИО9 После смерти отца истец унаследовал от него в порядке наследования принадлежащую ему долю в размере 11/16 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Дядя истца – ответчик ФИО9, отказался от своих 5/32 долей в пользу истца, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Других наследников после смерти отца истца нет. Оставшаяся часть дома принадлежит тете истца – ответчику ФИО3 Она не оформляла свою долю в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП на спорный дом. Земельный участок при доме был предоставлен на праве бессрочного пользования деду истца – ФИО8, который не оформлял право собственности на земельный участок, поскольку полагал, что является его собственником, т.к. на этом участке расположен принадлежащий ему жилой дом. В спорном доме в настоящее время проживает истец со своей семьей. Ответчики ФИО9 и ФИО3 в данном доме не проживают. По мнению суда, фактически истец принял наследство, поскольку он проживает в спорном доме, ухаживает за ним и обслуживает земельный участок при доме.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником 27/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 11/16 долей (л.д.10) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 5/32 долей.

В силу ст.173, ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО9, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Поэтому суд, данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО2, наследственного имущества, состоящего из земельного участка, площадью 812 кв.м., с кадастровым номером 50:57:0061202:111, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на 27/32 долей земельного участка, площадью 812 кв.м., с кадастровым номером 50:57:0061202:111, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.