Решение по делу № 2-671/2016 от 29.03.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено ***

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя ответчика Фазлутдинова В. Р. - Предеина Н. В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ООО «Зетта Страхование» к Фазлутдинову В. Р.,                    ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к Фазлутдинову В. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный номер *** под управлением Фазлутдинова В. Р., принадлежащего на праве собственности Наумову О. Н., автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** , под управлением Устиновой С. В., принадлежащего на праве собственности ООО « *** », автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** , под управлением собственника Сидорова Д. В., автомобиля « *** Ровер Дискавери», государственный регистрационный номер *** под управлением собственника Тамарова В. А. и автомобиля « *** государственный регистрационный номер *** , под управлением Объезикова А. Н., принадлежащего на праве собственности Ушениной Н. А. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля *** », государственный регистрационный номер *** , Фаузлутдинов В. Р., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный номер *** , был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих»), в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** коп. На основании решения Верх-Исетского районного суда <адрес> от дата ООО «Зетта Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере *** коп. Всего истец выплатил потерпевшему *** . 00 коп. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, который произвел выплату в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации в размере *** руб., так как лимит ответственности по данному случаю был исчерпан в связи с выплатой другому потерпевшему.

Просит взыскать сумму ущерба в размере *** 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в *** коп.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителя ответчика Фазлутдинова В. Р. - Предеин Н. В., действующий на основании доверенности от дата в судебном заседании исковые требования не признал.

Определением суда от дата в качестве соответчика привлечен ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СК «Белая башня», Сидорова С. В., Сидоров Д. В., Тамаров В. А., СК «УралСиб», Объезиков А. Н., Ушенина Н. А., СК «ВСК».

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СК «Белая башня», СК «УралСиб», СК «ВСК», третьи лица Сидорова С. В., Сидоров Д. В., Тамаров В. А., Объезиков А. Н., Ушенина Н. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** государственный регистрационный номер *** , под управлением Фазлутдинова В. Р., принадлежащего на праве собственности Наумову О. Н., автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** под управлением Устиновой С. В., принадлежащего на праве собственности ООО « *** автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** , под управлением собственника Сидорова Д. В., автомобиля « *** Ровер Дискавери», государственный регистрационный номер *** , под управлением собственника Тамарова В. А. и автомобиля « *** », государственный регистрационный номер *** , под управлением Объезикова А. Н., принадлежащего на праве собственности Ушениной Н. А.

Виновником дорожно - транспортного происшествия является водитель Фазлутдинов В. Р., который управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный номер *** нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о                              дорожно - транспортном происшествии. Виновные и противоправные действия водителя Фазлутдинова В. Р. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу иных участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в данном случае имеются все признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, автомобиль ««Тойота Камри», государственный регистрационный номер Х *** , получил механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксирована в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На момент наступления страхового случая автомобиль « *** », государственный регистрационный номер *** был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, полис № *** от дата в ООО СК «Цюрих» на страховую сумму по риску КАСКО в размере ***

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Фазлутдинова В. Р. на момент дорожно-транспортного происшествия от дата была застрахована в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго по полису ОСАГО ВВВ №.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между                             ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля «Лексус», государственный регистрационный номер *** Наумовым О. Н. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия *** № от дата, срок действия с дата по дата, страховая сумма при причинении вреда имуществу третьих лиц - 1 *** руб., данный договор не имеет ограничений по водителя, допущенным к управлению автомобилем.

Также из акта о страховом случае по КАСКО № от дата следует, что автомобиль « *** государственный регистрационный номер *** был застрахован по договору КАСКО, серии *** №, сроком действия с дата по дата с лимитом ответственности 2 500 000 руб.

Водитель Устинова С. В. дата обратилась в ООО СК *** » с заявлением на выплату возмещения (л.д. 30)

ООО «Зетта Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие дата страховым случаем, форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по выбору страховщика (л.д. 29).

ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение страхователю в размере *** коп., что подтверждается актом № *** дата и платежным поручением № от дата (л.д. 41).

Размер восстановительного ремонта автомобиля в размере *** . подтверждается заключением/калькуляцией № от дата (л.д. 35-40)

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от дата, по страховому случаю, произошедшему дата с                                 ООО СК «Цюрих» взыскана сумма страхового возмещения в размере *** руб., определенная в соответствии с отчетом № от дата (л.д. 74-77)

Согласно платежному поручению № от дата указанная сумма страхового возмещения была выплачена (л.д. 78)

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения в общем размере *** руб. 00 коп., к истцу в силу названных норм права перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, - причинителю вреда.

Лимит ответственности страховой компании ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, филиал «Белая Башня» по договору ОСАГО составляет *** руб., поскольку вред был причинен нескольким потерпевшим, страховое возмещение в размере оставшегося лимита *** руб. выплачено ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, филиал «Белая Башня», что подтверждается актом разногласий от дата, платежным поручением № от дата, и не оспаривается сторонами (л.д. 80, 81)

Ответственность страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору *** № составляет *** руб.

С учетом наличия у собственника автомобиля *** », государственный регистрационный номер *** Наумова О. Н. полиса добровольного страхования гражданской ответственности в размере *** . сумма ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Истец, произведя выплату страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, вправе претендовать на выплату страховой компанией, в которой застрахована ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица в той сумме, в какой такое право требования было предоставлено потерпевшим.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ООО «Зетта Страхование» подлежат возмещению убытки в порядке суброгации в сумме 328 956 руб. 00 коп. в пределах заявленных истцом исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░     ░/░                     ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░