Определение по делу № 13-1952/2017 от 28.12.2017

№ 13-1952/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                         26 января 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя правления ТСЖ «Возрождение» Величко В.П. о прекращении производства,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления ТСЖ «Возрождение» Величко В.П. обратился в суд с заявлением о прекращении производства, мотивируя свои требования тем, что в производстве Стерлитамакского городского суда РБ находится гражданское дело №. По делу № ТСЖ «Возрождение» выполнено решение от ДД.ММ.ГГГГ также решение от ДД.ММ.ГГГГ дело № и определение по делу №. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании справки с ЕРЦ и Счет-извещения за ДД.ММ.ГГГГ года Борзову ФИО7 сделан перерасчет на сумму 16 307,40 руб. по статье капремонт, также за холодную и горячую воду. Произведено начисление расхода ресурса по счетчикам и постановки на учет. По определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТСЖ «Возрождение» выплатило Борзову ФИО6 16 000 руб. ТСЖ «Возрождение» данным определением указали, что наводить порядок и принимать меры по хищению ресурсов не в его компетенции. В связи с исполнением ТСЖ «Возрождение» решения от ДД.ММ.ГГГГ и погашением долга 1 197 407,19 руб. начисленного собственникам жилых помещений региональным оператором – просит производство по делу №. прекратить

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определив возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и решение суда должно исполняться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве устанавливает обстоятельства, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа и влечет завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем,

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Фактическое исполнение решения суда в качестве основания для прекращения судом исполнительного производства в ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ не указано.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

К судебным актам, влекущим прекращение исполнения выданного судом исполнительного документа на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности относятся: вступившее в законную силу решение суда об усыновлении, являющееся в силу части 2 статьи 120 СК Российской Федерации безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов; состоявшееся судебное решение о признании восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов и т.п.

В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, а не судом (п. 1 ч. 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из изложенного следует, что заявленное председателя правления ТСЖ «Возрождение» Величко В.П. о прекращении производства в связи с исполнением решения суда не подлежит удовлетворению в связи с несоответствием его положениям закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления председателя правления ТСЖ «Возрождение» Величко В.П. о прекращении производства - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья                     .              Р.З. Максютов

.