Решение по делу № 2-5112/2017 ~ М-4490/2017 от 15.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года                        г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок до ** с уплатой 19,0% годовых. В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 № и № соответственно. В соответствии с п.п.3.1 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяца равными платежами, и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу. Условия кредитного договора, срочного обязательства ответчиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, отвечают перед истцом солидарно (п.2.1, 2.2 Договоров поручительства). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности. По состоянию на ** сумма долга составляет 116037,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 88897,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг 27140,03 рублей Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 116037,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3520,74 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом. Направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ранее от ответчиков ФИО4 и ФИО5 поступили письменные возражения на иск, в которых они указали, что в настоящее время истек срок для предъявления требований к поручителям, в связи с чем просили в иске отказать.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ** между ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок до ** с уплатой за пользование кредитом 19,0% годовых.

В соответствии с п.п.1.1, 2.4, 2.5, Кредитного договора, срочным обязательством № от **, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяца равными платежами в размере 5932,21 рублей, и уплачивать проценты одновременно с платежами по основному долгу.

Условия кредитного договора, срочного обязательства ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно, в установленный договором срок сумма кредита не возвращена, имеется задолженность.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Факт заключения письменного договора о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 350000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **., срочным обязательством № от **.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита, предусмотренного договором, истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 88897,15 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.3.3 кредитного договора № от **, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

Поскольку ФИО2 не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет за просрочку уплаты основного долга 27140,03 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиками не оспорен.

В обеспечение возврата кредита были оформлены договоры поручительства с ФИО4 от **. №, с ФИО3 от **. №, с ФИО5 от **. №.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед должником солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение ФИО2 обязательств, принятых по кредитному договору № от **, заключенного между ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО). Согласно п.2.1 договора, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей. П.2.2 договора предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору.

    Данные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства от ** №, №, №, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно п.3.1 Договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. В соответствии с п.3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.190 Гражданского Кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой, или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться так же указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

П.1.2 договоров поручительства свидетельствует об ознакомлении поручителей со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия, и не является условием о сроке действия поручительства. Так же не является условием о сроке действия договоров поручительства п.3.2 договоров поручительства, так как каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия представленных договоров поручительства в нем не содержится.

В соответствии со ст.367 ч.4 Гражданского Кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные нормы закона не допускают бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что какой-либо срок поручительства в договорах поручительства не указан.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного ** между ФИО2. и истцом, кредит предоставлен ФИО2 на срок до **, последний платеж по кредиту должен быть произведен до указанного срока.

Поскольку заемщик обязательств по возврату суммы кредита в срок до ** не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Иск заявлен банком только **, более чем через шесть лет после наступления срока исполнения обязательства, то есть после прекращения действия договоров поручительства, заключенных ** с ФИО3, ФИО4, ФИО5

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с ФИО2 **.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 116037 рублей 18 копеек (сто шестнадцать тысяч тридцать семь рублей 18 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 3520 рублей 74 копейки.

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 марта 206 года, заключенному с ФИО2, в размере 116037 рублей 18 копеек отказать.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья                                    С.С. Тройнина