Приговор по делу № 1-51/2016 (1-318/2015;) от 31.12.2015

дело №1-51/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 января 2016 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Машакаева И.С., потерпевшего М.Р.И., подсудимого Гилажева Т.Т. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ахуновой А.А., предъявившей ордер серии 014 № 093467 и удостоверение № 48, при секретаре Каримовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГИЛАЖЕВА Т.Т., <***> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилажев Т.Т. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, 26 сентября 2015 г. около 01 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <***> г/н №, принадлежащего М.Р.И. и припаркованного во дворе этого дома, осознавая незаконность и неправомерность своих действий и понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля, ключом зажигания завел двигатель и совершил угон, скрывшись на автомобиле с места происшествия и выехав на нем в направлении г. Белорецк РБ, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Гилажев Т.Т. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гилажев Т.Т. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного Гилажева Т.Т., государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Гилажева Т.Т. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия Гилажева Т.Т. суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Гилажева Т.Т., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Гилажеву Т.Т., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм начальной стадии», на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Гилажеву Т.Т. наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гилажева Т.Т. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Гилажеву Т.Т. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГИЛАЖЕВА Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гилажеву Т.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения Гилажеву Т.Т. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки <***> г/н №, переданную на ответственное хранение потерпевшему М.Р.И. – разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.