Приговор по делу № 1-103/2014 от 09.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 13 мая 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Кистаубаева Ж. С.,

подсудимого Балабанова А. М.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г., действующей по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Балабанова А. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Балабанов А.М.совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес>, Балабанов А.М., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидев денежные средства в открытом кассовом аппарате, решил их похитить. Тогда Балабанов А.М., осуществляя свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, и осознавая, что продавец ФИО1 понимает характер его противоправных действий, наклонился на прилавок и достал из кассового аппарата, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> После этого Балабанов А.М., игнорируя требования ФИО1 о возвращении похищенных денег, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Преступление, совершенное Балабановым А.М. относится к категории преступлений средней тяжести.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 138-139 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Балабанов А.М. осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

Государственный обвинитель Кистаубаев Ж. С. и потерпевшая ФИО2 против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Балабанова А.М., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Балабановым А.М. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у подсудимого фактических семейных отношений с ФИО3, имеющей троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Учитывая, что судимости Балабанова А.М. по приговорам <данные изъяты> за совершение тяжкого умышленного преступления и преступлений небольшой и средней тяжести, в совершеннолетнем возрасте не погашены, в его действиях согласно ст. 18 Уголовного кодекса Р Ф имеет место рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф отягчающим наказание обстоятельством.

Как личность подсудимый Балабанов А.М. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, вред от преступления потерпевшей не возместил, со слов подсудимого он имеет заболевание туберкулез, по месту регистрации в п. В. Синячиха участковым уполномоченным ММО МВД России «Алапаевский» характеризуется с отрицательной стороны, в характеристике указано, что Балабанов А.М. замечен в употреблении спиртных напитков, на него поступали жалобы от жителей <данные изъяты> участковым уполномоченным ММО МВД России «Алапаевский» характеризуется посредственно, в характеристике указано, что подсудимый в конфликте с соседями не находится, при личных встречах здоровается.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей о мере наказания, тяжести совершенного преступления, наличия рецидива, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания связанного с лишением свободы.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Балабанова А.М. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Р Ф, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Р Ф.

Учитывая наличие в действиях Балабанова А.М. рецидива преступлений, в силу ст. 58 Уголовного кодекса Р Ф отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> (л. д. 105). С учетом мнения подсудимого, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ требования потерпевшей о возмещения материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению

Обсудив постановление дознавателя ММО МВД «России «Алапаевский» по вознаграждению труда адвоката по назначению Кузнецова Г.В. на предварительном следствии по осуществлению защиты Балабанова А.М. в размере <данные изъяты>. (л.д. 141), понесенных за счет средств федерального бюджета, суд признает их процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: DVD-RW диск, шапку, куртку-ветровку, джинсы, кроссовки – уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Балабанова А. М. виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Балабанова А. М. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Балабанова А. М. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек Балабанова А. М. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: