Решение по делу № 2-1491/2020 ~ М-1033/2020 от 12.03.2020

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при помощнике судьи Зависновой М.Н.,

с участием прокурора Чиркова Д.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандер Елены Ивановны к Савельеву Валерию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шандер Е.И. обратилась в суд с иском к Савельеву В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что данное    жилое помещение принадлежит на праве собственности Шандер Е.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.09.2019г. С 2006 г. в квартиру в качестве члена семьи собственника был вселен и зарегистрирован ее супруг Савельев В.М. В 2016 году отношения с ответчиком испортились, Савельев В.М. выехал в другое постоянное место жительства: <адрес>, перестал быть членом семьи истца. Ответчик вывез из спорного жилого помещения все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Все платежи за жилое помещение производятся истцом. Препятствий в пользовании жильем ответчик не имел. Савельев В.М. отказался добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, наличие регистрации ответчика препятствует истцу в продаже квартиры (л.д. (5-6).

Определениями суда от 13.04.2020 г. и от 18.05.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц    привлечены КПК «Кредитно-сберегательная компания», Савельев А.В., а также в качестве законного представителя малолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлечена Шандер Е.И. (л.д. 39, 58).

Истец и законный представитель малолетнего <данные изъяты> Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - Шандер Е.И. в    судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения    дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д 68).

Ответчик Савельев В.М. в    судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения    дела извещен надлежащим образом (л.д. 59, 65), причины неявки не сообщил.

Третьи лица представитель КПК «Кредитно-сберегательная компания», Савельев А.В. в    судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения    дела извещены надлежащим образом (л.д. 59, 65), причины неявки не сообщили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Аналогичная норма закона содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

          Исходя из смысла закона, гражданин приобретает право пользования жилым помещением в случае вселения и проживания. Основанием вселения гражданина является соглашение между собственником и вселяемым гражданином, которым определяются права и обязанности вселяемого лица.

Как следует из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 (в ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, что состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являются Шандер Е. И., Савельев А. В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств (ипотеки) от 02.09.2019 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2003 г., договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24.06.1998 г. (л.д. 13-14, 48), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05 сентября 2019 года. (л.д.11-12).

До этого указанное жилье принадлежало на праве собственности в равных долях по 1/3 доле каждой: матери истицы <данные изъяты> А.С., истице Шандер Е.И. и ее сестре <данные изъяты> С.И. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от 24 июня 1998 года, заключенного ими с <данные изъяты>» (л.д. 48).

Согласно выписке из домовой книги от 11.03.2020 г. на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят: Шандер Е.И. с 10.04.1996 г., <данные изъяты> А.В. с 24.02.2000 г., Савельев В.М. со 02.03.2005 г., малолетний <данные изъяты> Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.04.2018 г. (л.д. 8).

Таким образом, со 02.03.2005г. по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> качестве супруга истца зарегистрирован Савельев В. М..

ДД.ММ.ГГГГ года между Савельевым В. М. и Шандер Е. И. был зарегистрирован брак (л.д. 24).

На основании решения мирового судьи от 10.10.2012 брак между супругами Савельевым В.М. и Шандер Е.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была осуществлена собственником во время существования между истцом и ответчиком брачных отношений, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением или договор найма данного жилого помещения между Савельевым В.М. и собственниками жилья в материалы дела ответ не представлено.

Учитывая, что фактически с 2016г. супруги совместно не проживают, брак между ними расторгнут, на момент рассмотрения данного спора ответчик Савельев В.М. членом семьи истицы не является, самостоятельных прав на спорное жилое помещение он не приобрел. Право пользования Савельева В.М. жилым помещением по адресу: <адрес> суд полагает утратившим. В связи с чем, исковые требования Шандер Е.И. подлежат удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес> не подлежат разрешению по существу, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шандер Елены Ивановны удовлетворить.

Признать Савельева Валерия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Савельева Валерия Михайловича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020 г.