Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8502/2021 ~ М-7988/2021 от 11.10.2021

Производство № 2-8502/2021

УИД 28RS0004-01-2021-011722-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Саниной Д.Н.,

С участием ответчика АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТЭМБР-Банк», в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ИП АА, НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЭМБР-БАНК» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 09 июня 2020 года между АО «ТЭМБР-БАНК» и ИП АА был заключен договор кредитной линии № ПР/12, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи 2000000 рублей, с уплатой 13,5% годовых, а также единовременной платы за открытие кредитной линии в размере 10000 рублей, которая уплачивается до выдачи первого кредита, со сроком кредитования по 08 июня 2021 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № ПР/12 от 09 июня 2020 года является залог: табачная и сопутствующая продукция в ассортименте, расположенная в магазинах (торговых точках) по адресам: ***, залоговой стоимостью 1470000 рублей; автомобиль NISSAN LIBERTY;идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя SR20 124525В, номер кузова PNM12 042309, цвет – белый, государственный регистрационный знак ***, залоговой стоимостью 93 500 рублей; автомобиль HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBDR296360; 2014 года выпуска, номер двигателя G4FA DW737280, номер кузова Z94CT41CBDR296360; цвет – черный, государственный регистрационный знак ***, залоговой стоимостью 238 000 рублей, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства от 09 июня 20230 года № 12/3 с НВ

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком АА ненадлежащим образом, по кредитному договору № ПР/12 от 09 июня 2020 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 октября 2021 года составляет 2243003 рубля 01 копейка, из них: 0 рублей – основной долг, 1914440 рублей 65 копеек – просроченный долг, 14161 рубль 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 314229 рублей 60 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, 171 рубль 14 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ИП АА, НВ в пользу АО «ТЭМБР-Банк» задолженность по договору кредитной линии от 09 июня 2020 года № ПР/12 по состоянию на 04 октября 2021 года в общем размере 2243003 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25145 рублей; взыскать солидарно с ИП АА, НВ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 50% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку в размере 0.14 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата сумму кредита включительно; обратить взыскание на товары в обороте принадлежащие ИП АА, переданные в залог по договору залога от 09 июня 2020 года № 12/2, а именно: табачную и сопутствующую продукция в ассортименте, расположенную в магазинах (торговых точках) по адресам: ***, ул. ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1470000 рублей; обратить взыскание на автомобили, принадлежащие АА и НВ, переданные в залог по договору залога от 09 июня 2020 года № 12/1, а именно: NISSAN LIBERTY; идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя SR20 124525В, номер кузова PNM12 042309, цвет – белый, государственный регистрационный знак ***, HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBDR296360; 2014 года выпуска, номер двигателя G4FA DW737280, номер кузова Z94CT41CBDR296360; цвет – черный, государственный регистрационный знак ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 331500 рублей.

В судебном заседании АА с требованиями иска согласился в части, полагал, что требование о взыскании неустойки является необоснованным. Указал, что исполнял надлежащим образом свои обязанности до ликвидации АО «ТЭМБР-Банк».

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик НВ, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав АА, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2020 года между АО «ТЭМБР-банк» и ИП АА был заключен договор № ПР/12 об открытии невозобновляемой кредитной линии, с лимитом 2 000 000 рублей, на срок до 08 июня 2021 года, под 13,5 % годовых, а также единовременной платы за открытие кредитной линии в размере 10000 рублей, которая уплачивается до выдачи первого кредита.

Пунктом 1.1 договора № ПР/12 об открытии невозобновляемой кредитной линии установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию и выдает ему денежные средства при условии, что общая сумма кредитов, предоставляемых в рамках настоящей кредитной линии, не может превышать максимально установленного размера, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные суммы кредитов и уплатить проценты за их использование.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что выдавать кредиты в рамках настоящей кредитной линии на основании заявлений заемщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях № *** у кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения кредитором каждого заявления.

Согласно п. 3.4.1 заемщик обязан выплачивать кредитору проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца за период с 16-го числа предыдущего месяца по 15-е число текущего месяца включительно, в размере, установленном п. 2.1. Договора. Первая уплата процентов за пользование кредитами осуществляется авансовым платежом в размере процентов, начисленных на лимит выдачи по ставке 13,5% годовых за первые 30 календарных дней пользования кредитами, что составляет 22132 рубля. Последняя уплата процентов за пользование кредитами производится в день полного погашения кредитов, не позднее 08 июня 2021 года.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору об открытии кредитной линии заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по договору об открытии кредитной линии производилось заемщиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 04 октября 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 243 003 рубля 01 копейка, из них: 0 рублей – основной долг, 1 914 440 рублей 65 копеек – просроченный долг, 14 161 рубль 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 314 229 рублей 60 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, 171 рубль 14 копеек – пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, о взыскании неустойки по ставке 50 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05 октября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также о взыскании неустойки в размере 0,14% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО «ТЭМБР-БАНК» вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата суммы кредита.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (пункт 68).

В соответствии с пунктом 7.1 договора кредитной линии №ПР/12 при нарушении сроков погашения кредитов, заемщик платит кредитору дополнительно проценты из расчета 50% годовых, начисляемых на общую сумму просроченной задолженности по кредитам, начиная со дня, следующего за установленным днем возврата задолженности по кредитам, по день фактического ее возврата кредитору (включительно), независимо от уплаты процентов за пользование кредитами, предусмотренных п. 2.1 договора.

Согласно п. 7.2 договора, при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитами заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,14% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитами, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты указанных процентов, по день их фактической уплаты (включительно) за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 05 октября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, требование о взыскании неустойки по ставке 50 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05 октября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также требование о взыскании неустойки (пени) в размере 0,14 % процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1.2 договора кредитной линии в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № 12/3 от 09 июня 2020 года, заключенным с НВ

Согласно п. 1.1 договора поручительства НВ (Поручитель) безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме ИП АА его обязательств по договору кредитной линии № ПР/12 от 09 июня 2020 года, заключенному между кредитором и заемщиком, и требований кредитора о возврате всего полученного по кредитному договору при признании его недействительным или о возвращении неосновательного обогащении при признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства, в случае полного или частичного непогашения заемщиком задолженности по кредитам, и/или процентам за пользование ими в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредитам, предназначенную к погашению, проценты за пользование кредитами, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиками обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, с ИП АА, НВ в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредитной линии от 09 июня 2020 года №ПР/12 по состоянию на 04 октября 2021 года в размере 2 243003 рубля 01 копейка, из них: просроченный долг – 1914440 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 14161 рубль 62 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита – 314229 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов – 171 рубль 14 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пунктам 8.1.1 и 8.1.2 договора кредитной линии, обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору являются: последующих залог автомобилей по договору последующего залога автомобилей № 12/1 от 09 июня 2020 года, заключенному между АО «ТЭМБР-Банк» и АА; последующий залог товаров в обороте по договору последующего залога товаров в обороте № 12/2 от 09 июня 2020 года, заключённому между Банком и АА

09 июня 2020 года между АА, НВ и Банком заключен договор последующего залога автомобилей № 12/1.

Залогодатели в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставляют залогодержателю в залог: автомобиль NISSAN LIBERTY; идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя SR20 124525В, номер кузова PNM12 042309, цвет – белый, государственный регистрационный знак ***; автомобиль HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBDR296360; 2014 года выпуска, номер двигателя G4FA DW737280, номер кузова Z94CT41CBDR296360; цвет – черный, государственный регистрационный знак ***. (п. 1.3 Договора последующего залога автомобилей № 12/1).

Согласно карточек учета транспортных средств автомобиль NISSAN LIBERTY, государственный регистрационный знак ***, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ***, в настоящее время зарегистрирован за ответчиком АА

Согласно пункту 2.4.2 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

09 июня 2020 года между АА и Банком заключен договор последующего залога товаров в обороте № 12/2.

Предметом залога, на который может быть обращено взыскание по договору являются табачная и сопутствующая продукция в ассортименте. (п. 2.1 договора последующего залога товаров в обороте № 12/2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1.4 Договора последующего залога автомобилей № 12/1 сторонами согласована залоговая стоимость автомобилей: автомобиля NISSAN LIBERTY в размере 93 500 рублей; автомобиля HYUNDAI SOLARIS в размере 238 000 рублей.

Согласно пункту 1.6 договора № 12/1, в период действия настоящего договора автомобиль остается во владении и пользовании залогодателей без права распоряжения ими.

Пунктом 2.2.1 договора № 12/1 установлено, что залогодатели вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

С указанными условиями при заключении договора залога автомобиля ответчики согласились, возражений не представили.

В пункте 2.3 договора последующего залога товаров в обороте № 12/2 сторонами согласована залоговая стоимость товара в сумме 1470000 рублей.

Пунктом 3.1.1 договора последующего залога товаров в обороте № 12/2 установлено, что залогодатели вправе владеть и пользоваться предметом залога при соблюдении раздела 2 договора.

Доказательств неверного определения или занижения начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога, а также иного расчета ответчиками суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества не заявлено.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: табачную и сопутствующую продукция в ассортименте, расположенную в магазинах (торговых точках) по адресам: ***, ул. ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1470 000 рублей; автомобиль NISSAN LIBERTY;идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя SR20 124525В, номер кузова PNM12 042309, цвет – белый, государственный регистрационный знак ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 93 500 рублей; HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBDR296360; 2014 года выпуска, номер двигателя G4FA DW737280, номер кузова Z94CT41CBDR296360; цвет – черный, государственный регистрационный знак ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 238 000 рублей.

При этом доказательств того, что магазин (торговая точка) по адресу: ***, не функционирует, в нем не реализуется табачная и сопутствующая продукция, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25 145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «ТЭМБР-Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя АА, НВ в пользу АО «ТЭМБР-Банк» задолженность по договору кредитной линии от 09 июня 2020 года №ПР/12 по состоянию на 04 октября 2021 года в размере 2 243003 рубля 01 копейка, из них:

- просроченный долг – 1914440 рублей 65 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 14161 рубль 62 копейки,

- пени за нарушение сроков возврата кредита – 314229 рублей 60 копеек,

- пени за нарушение сроков уплаты процентов – 171 рубль 14 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 145 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя АА, НВ в пользу АО «ТЭМБР-Банк»сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя АА, НВ в пользу АО «ТЭМБР-Банк»неустойку (пени) по ставке 50 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя АА, НВ в пользу АО «ТЭМБР-Банк»неустойку (пени) в размере 0,14 % процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «ТЭМБР-Банк» на товары в обороте, принадлежащие ИП АА, переданные в залог по договору залога от 09 июня 2020 года № 12/2, а именно: табачную и сопутствующую продукция в ассортименте, расположенную в магазинах (торговых точках) по адресам:

- ***,

- ***, ул. ***,

- ***,

путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1470 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «ТЭМБР-Банк»на автомобили, принадлежащие АА, переданные в залог по договору залога от 09 июня 2020 года № 12/1:

- автомобиль NISSAN LIBERTY; идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1999 года выпуска, номер двигателя SR20 124525В, номер кузова PNM12 042309, цвет – белый, государственный регистрационный знак ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 93 500 рублей;

- автомобиль HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBDR296360; 2014 года выпуска, номер двигателя G4FA DW737280, номер кузова Z94CT41CBDR296360; цвет – черный, государственный регистрационный знак ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 238 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова