Приговор по делу № 1-157/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитников: Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Лазарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ;

Соцкой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.В. и Соцкая Е.В. совершили систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Лазарев А.В. и Соцкая Е.В. с начала 2014 года совместно и по предварительному сговору, проживая совместно в <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления наркотического средства героин, более двух раз предоставляли вышеуказанное помещение различным лицам для потребления данного наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев А.В. и Соцкая Е.В., предоставили <адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые ранее на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица впятером употребили, используя указанное жилое помещение.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев А.В. и Соцкая Е.В., предоставили <адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые ранее на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица впятером употребили, используя указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ он Лазарев А.В. и Соцкая Е.В., предоставили <адрес> ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые ранее на общие денежные средства, при неустановленных обстоятельствах приобрели совместно наркотическое средство героин, которое, вышеуказанные лица впятером употребили, используя указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 05 мин. проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты следующие вещества, предметы и жидкости: пять шприцев из полимерного материала различного объема, с остатками жидкости внутри; один стеклянный пузырек со следами нагара и остатками жидкости внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе предоставленных на экспертизу жидкостей содержится наркотическое средство - героин (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы) составит 0,020 г.; 0,017 г.; 0,041 г.; 0,156 г., а так же на внутренней поверхности двух шприцев содержится наркотическое средство героин в следовых количествах. Согласно заключений судебно - химического исследования в моче Лазарева А.В.и Соцкой Е.В. обнаружены: морфин, кодеин, 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), метадон, в моче ФИО11 и ФИО9 обнаружены: морфин, кодеин, 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид, в моче ФИО10 обнаружены: 11 -нор-9-карбокси-9 тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола, морфин, кодеин, 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), тропикамид, метадон, амитриптилин. Своими действиями Лазарев А.В. и Соцкая Е.В. нарушили ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Лазарев А.В. и Соцкая Е.В. после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Мурадов А.Г. и Александрова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Лазареву А.В. и Соцкой Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует действия подсудимых Лазарева А.В. и Соцкой Е.В., каждого, по ст. 232 ч. 2 УК РФ, так как они совершили систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Лазарева А.В. не имеется.

Суд учитывает, что Лазарев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, ранее не судим. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лазарева А.В. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительное наказание в отношении Лазарева А.В. в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой Соцкой Е.В. не имеется.

Суд учитывает, что Соцкая Е.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства жалоб на её поведение в быту не поступало, ранее не судима.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Соцкой Е.В. без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает Соцкой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая её раскаяние в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лазарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лазареву А.В. считать условным, с испытательным сроком на два года.

Соцкую Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Соцкой Е.В. считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на Лазарева А.В. и Соцкую Е.В. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Лазареву А.В., Соцкой Е.В., подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: пять шприцев из полимерного материала, один стеклянный пузырек, а также наркотическое средство - героин в следовых количествах, содержащееся на внутренней поверхности двух шприцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/