Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15143/2018 от 02.04.2018

Судья: Попова В.В. дело № 33-15143/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Диановой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «База Краснодарская» по доверенности < Ф.И.О. >9, апелляционной жалобе представителя ООО «Краснодарская межрайбаза» по доверенности < Ф.И.О. >10 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 января 2018 года и возражениям представителя Семеновой < Ф.И.О. >17 Беркутова < Ф.И.О. >18 по доверенности < Ф.И.О. >11

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенова < Ф.И.О. >19, Шариков < Ф.И.О. >20, Беркутов < Ф.И.О. >21, Найденов < Ф.И.О. >22, Коваленко < Ф.И.О. >23 обратились в суд с иском к ООО «Краснодарская межрайбаза», ООО «База Краснодарская», ООО «Жилпромстрой», Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в описании местоположения границ земельных участков. В обоснование требований указано, что истцы являются участниками долевого строительства и собственниками помещений в многоэтажном жилом доме по адресу: <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 8952 кв.м. По состоянию на момент подачи иска титульным собственником земельного участка является ООО «Жилпромстрой» (застройщик). Так же земельный участок находится в залоге у участников долевого строительства. Смежным по отношению к указанному земельному участку является земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 39514 кв.м., расположенный по адресу: <...>, и принадлежащий на праве общей долевой собственности ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская». Истцам стало известно, что между ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «Жилпромстрой» имеется спор относительно наличия кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях о границах вышеуказанных земельных участков и несовпадения фактического расположения бетонного забора, расположенного по границе между земельными участками с границей, установленной на местности по сведениям, содержащимися в ГКН. По мнению истцов, наличие указанного спора угрожает их правам и законным интересам.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Семеновой < Ф.И.О. >24., Беркутова < Ф.И.О. >25 по доверенности < Ф.И.О. >11 уточнила исковые требования и просила суд признать кадастровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 39514 кв.м. расположенного по адресу: <...>.; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 39514 кв.м., расположенного по адресу: <...> содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости; обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю; исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 8952 кв.м., расположенного по адресу: <...> содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости; обязать ООО «Жилпромстрой» демонтировать возведенный им забор из металло-профиля в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская» и восстановить забор из бетонных плит на прежнем месте по ранее существовавшей границе; установить местоположение границ земельных участков с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...> согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре недвижимости на дату принятия решения; обязать ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> и истребовать из незаконного владения ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская» его соответствующую часть, находящуюся за забором из бетонных секций и до границы земельного участка указанной в Едином государственном реестре недвижимости; обязать ООО «Жилпромстрой» установить ограждение по границе земельного участка с кадастровым номером <...> от точки 1 до точки 9 (указанных в экспертном заключении Врезка <...>) согласно координат, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на дату принятия решения суда; обязать ООО «Жилпромстрой» совместно с ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская» осуществить вынос надземного газопровода среднего давления за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <...> на территорию земельного участка с кадастровым номером <...> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Отказано в удовлетворении требований о признании кадастровой ошибкой в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 39514 кв.м. расположенного по адресу: <...>; исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ указанного земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 8952 кв.м., расположенного по адресу: <...>, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и возложении на ООО «Жилпромстрой» демонтировать возведенный забор из металло-профиля в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская», и восстановлении забора из бетонных плит по ранее существовавшей границе.

Удовлетворены исковые требования об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровым номером <...> и кадастровым номером <...>, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, на дату принятия решения суда. На ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская» возложена обязанность устранить препятствия ООО «Жилпромстрой» в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> и истребовать из незаконного владения ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская» его соответствующую часть, находящуюся за забором из бетонных секций и до границы земельного участка, указанной в Едином государственном реестре недвижимости. На ООО «Жилпромстрой» возложена обязанность установить ограждение по границе земельногоучастка с кадастровым номером <...> от точки 1 до точки 9 (указанных в экспертном заключении Врезка <...>) согласно координат, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на дату принятия решения суда, а так же совместно с ООО «Краснодарская межрайбаза» и ООО «База Краснодарская» осуществить вынос надземного газопровода среднего давления за пределы границ земельного участка с кадастровым номером <...> на территорию земельного участка с кадастровым номером <...> в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

В апелляционных жалобах представитель ООО «База Краснодарская» по доверенности < Ф.И.О. >9 и представитель ООО «Краснодарская межрайбаза» по доверенности < Ф.И.О. >10 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого решения суда.

В письменных возражениях представитель Семеновой < Ф.И.О. >26 Беркутова < Ф.И.О. >27 по доверенности < Ф.И.О. >11 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений, выслушав представителя ООО «База Краснодарская» по доверенности < Ф.И.О. >9, представителя ООО «Краснодарская межрайбаза» по доверенности < Ф.И.О. >10, которые настаивали на удовлетворении жалоб, а также директора ООО «Жилпромстрой» - < Ф.И.О. >12 и представителя Семеновой < Ф.И.О. >28., Беркутова < Ф.И.О. >29. - по доверенности < Ф.И.О. >11, которые просили в удовлетворении жалоб отказать и оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции достоверно установлено, что постановлением главы администрации г. Краснодар <...> от <...> Краснодарской межрайонной оптовой базе Краевого Союза потребительских обществ Краснодарского края предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок общей площадью 41505 кв.м. для эксплуатации производственной базы и помещений в административном здании, расположенный по адресу: <...>

В 2006 году распоряжением главы муниципального образования г. Краснодар <...>-р от <...> утвержден проект границ земельного участка по <...> (земельному участку присвоен новый административный адрес<...> Площадь уточненного земельного участка составила 43749 кв.м.

На основании межевого дела, выполненного специалистами МУП «Институт Горкадастрпроект», земельный участок был поставлен в 2006 году на кадастровый учет в уточненных границах с кадастровым номером <...>

В 2007 году на основании договора купли продажи земельного участка <...> от <...>, заключенного с администрацией муниципального образования г. Краснодар ООО «Краснодарская межрайбаза» оформило земельный участок с кадастровым номером <...> в собственность.

<...>. земельный участок по <...> был преобразован в результате раздела в земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 40505 кв.м.

В 2014 году часть складских помещений, расположенных на земельном участке, была продана ООО «База Краснодарская».

В результате появления на земельном участке нового собственника, земельный участок с кадастровым номером <...> перешел в общедолевую собственность ООО «Краснодарская межрайбаза» (823/1000 долей) и ООО «База Краснодарская» (177/1000 долей).

14.03.2016г. земельный участок по <...> был преобразован в результате раздела в земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 39514 кв.м.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером <...> является исходным для земельных участков с кадастровыми номерами <...>, так как внешние границы земельных участков не изменились.

В свою очередь земельный участок с кадастровым номером <...> был поставлен на кадастровый учет 29.02.2016 г. в результате объединения двух земельных участков: земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 7385 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1567 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <...> был поставлен на кадастровый учет 01.11.2013 г.

Земельный участок с кадастровым номером <...> был поставлен на кадастровый учет в 2015 году.

При постановке указанных земельных участков на кадастровый учет границы формируемых земельных участков, смежных с границами земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего ООО «Краснодарская межрайбаза», определялись по точкам координат стоящего на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером <...> которые уже были занесены в сведения государственного кадастра недвижимости.

ООО «Жилпромстрой» с привлечением геодезиста осуществил вынос точек общей границы между смежными земельными участками, содержащихся в сведениях ГКН, в натуру на местности. В результате выполненных работ ООО «Жилпромстрой» было установлено, что забор из бетонных секций, расположенный по границе с границей, установленной на местности по сведениям, содержащимся в ГКН, расположен на земельном участке ООО «Жилпромстрой» и истцов.

Письмом <...> от <...> ООО «Жилпромстрой» предложил ООО «Краснодарская межрайбаза» в 7-дневный срок самостоятельно демонтировать бетонное ограждение между земельными участками.

ООО «Краснодарская межрайбаза» предположило наличие кадастровой ошибки.

В целях устранения противоречий относительно наличия (или отсутствия) кадастровой (реестровой) ошибки судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...>, выполненного ООО <...> установлено отсутствие кадастровой (реестровой) ошибки, выражающейся в смещении учтенных границ земельного участка с кадастровым номером <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>. Экспертизой установлено, что часть надземного газопровода среднего давления от точки 4 до точки 6 протяженностью 47,79 м. находится в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего ООО «Жилпромстрой». Так же экспертом установлено, что координаты земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, содержащиеся в материалах землеустроительного дела, выполненного МУП «Институт Горкадастрпроект» в 2006 году, соответствуют координатам данного земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Формирование границ исходного земельного участка было осуществлено по согласованию со всеми заинтересованными лицами, в том числе с правообладателем земельного участка, что отражено в акте согласования границ земельного участка, содержащегося в материалах землеустроительного дела 2006 года.

Так же, проанализировав исходные материалы при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░ 39 ░░ ░░░░░ 50 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2006 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >13 ░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 43749 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: