ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Андрееве М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кострикиной Н.В. к ГСПК «Русское поле-2», Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации ФГБУ санатория «Русское поле» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать за Кострикиной Н.В. право собственности на гаражный бокс №, инвентарный номер №,общей площадью 54,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-4), согласно которым Кострикина Н.В. является членом гаражно-строительного потребительного кооператива «Русское поле-2», расположенного по адресу: <адрес>». Кооператив был фактически создан в ДД.ММ.ГГГГ.г. был возведен гараж на отведенном ей месте. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ГУП МО «<данные изъяты>» был составлен технический паспорт на гаражные боксы. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кадастровый паспорт и техническое описание принадлежащего ей гаражного бокса№, общая площадь которого составляет 54,4 кв.м. В настоящее время истец решила зарегистрировать свое право собственности на принадлежащий ей гаражный бокс № в ГСПК «Русское поле-2». Паевой взнос она внесла в полном объеме, задолженности по уплате членских взносов не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № в ГСПК «Русское поле-2» несет все расходы по его содержанию, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков - ГСПК «Русское поле-2», Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации ФГБУ санатория «Русское поле» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, о чем истец не возражала.
Представитель третьего лица – Администрации СП Стремиловское, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что гаражно-строительный потребительский кооператив«Русское поле-2», расположенный по адресу: <адрес>(л.д.5,14-23).
Истец является членом ГСПК «Русское поле-2», расположенного по вышеуказанному адресу, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика ГСПК «Русское поле-2»(л.д.41)
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии с этим гражданские права возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № инвентарный номер №,общей площадью 54,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что паевые взносы истцом внесены полностью (л.д.39).
С учетом изложенного, норм действующего законодательства, а также признание иска представителем ответчика ГСПК «Русское поле-2»(л.д.41), которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 8, 218 ГК РФ, ст. ст. 39,56, 57,68, 173,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кострикиной Н.В. к ГСПК «Русское поле-2», Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации ФГБУ санатория «Русское поле» о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить.
Признать за Кострикиной Н.В. право собственности на гаражный бокс №, инвентарный номер №,общей площадью 54,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Оригинал решения находится в материалах гражданского дела
№ в Чеховском городском суде <адрес>