Решение по делу № 2-362/2019 ~ М-251/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-362/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-000382-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года.                                                                             село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Успленьева Валерия Владимировича и Успленьева Алексея Валерьевича к Захаркину Роману Юрьевичу о возмещении материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального ущерба к Захаркину Роману Юрьевичу обратились Успленьев Алексей Валерьевич Успленьев Валерий Владимирович указывая, что у Захаркина Романа Юрьевич есть перед ними обязательства по выплати задолженности по заработной плате, так как они с августа месяца 2017 года выполняли сварочные работы, из одной 54 кубовой емкасти изготовили две 25 кубовые емкости, которые в последующем были использованы для изготовления древесного угля. Предворительной договоренности о стоимости выполненных работ не было, договор не составляли. Выполнив работы глав Захаркин Роман Юрьевич пообещал, что рассчитается позже, но до настоящего времени ни Успленьеву В.В. в размере 15000 рублей, ни Успленьеву А.В. в размере 30 000 рублей не выплатил.

    Сварочные работы по изготовлению одной печи составляют не менее 100 000 рублей. Работая главой Борисоглебского сельсовета в 2017 году Захаркин Роман Юрьевич злоупотреблял должностными полномочиями, превращая их в рабов. Успленьев А.В изготовил еще одну печь на 10 кубов и три месяца работал на заготовке леса для изготовления древесного угля, при работе на заготовке леса Успленьев А.В. повредил ногу.

    Просит суд возместить материальный и моральный вред в размере 150 000 рублей.

    В судебном заседании Успленьев Валерий Владимирович поддержала свое исковое заявление и показала, что в августе 2017 года он по просьбе главы администрации Борисоглебского сельсовета, <адрес> осуществлял сварочные работы лично для него, а именно на протяжении месяца «варил» емкости для обжига древесного угля. Ни какого договора они в письменном виде не заключали, но договорились, что Захаркин по окончании работы выплатит ему 15 000 рублей. После завершения работы Захаркин Роман Юрьевич попросил его об отсрочки выплаты заработной платы и он согласился. По истечении некоторого времени он обратился к Захаркину Роману Юрьевичу с просьбе вернуть заработанное и Захаркин сказал, что вернет, но так и не вернул. В 2018 году он обратился в полицию с заявлением на Захаркина и в процессе проверки Захаркин вновь обещал оплатить ему 15 000 рублей, но так и не выплатил по настоящее время.

    Просит суд взыскать с Захаркина Романа Юрьевича 15 000 рублей за проделанную работу, а так же 60 000 рублей компенсацию морального вреда, за длительное непогашение долга.

    Успленьев Алексей Валерьевич в судебном заседании показал, что он с июня 2017 года по ноябрь 2017 года включительно работал на Захаркина Романа Юрьевича в качестве разнорабочего. Письменный трудовой договор они не составляли, но договорились, что Захаркин Роман Юрьевич ему будет ежемесячно выплачивать заработную плату в размере 10 000 рублей. Так все и происходило, он работал, а Захаркин платил ему. Платил ему Захаркин до августа 2017 года, а потом платить перестал ссылаясь на отсутствие денежных средств. Он брал у жены Захаркина в магазине в счет погашения задолженности по заработной плате продукты питания. В июне он написал Захаркину расписку, в которой указал размер долга в сумме 13 612 рублей.

    На самом деле он считает, что Захаркин должен ему 30 000 рублей и компенсацию морального вреда, за невыплату заработной платы в размере 40 000 рублей.

    Ответчик Захаркин Роман Юрьевич показал суду, что действительно Успленьев Алексей Валерьевич работал у него как физического лица в качестве разнорабочего, работал он с июня 2017 года по ноябрь 2017 года включительно. В устной форме они заключили трудовое соглашение по которому он должен был ежемесячно выплачивать Успленьеву Алексею Валерьевичу по 10 000 рублей. Так оно все и происходило до августа 2017 года. Потом у него возникли финансовые трудности и он попросил у Алексея Валерьевича отсрочки, при этом Алексей Валерьевич в счет погашения задолженности отоваривался в магазине его жены. В резу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Успленьевым Алексеем Валерьевичем образовалась задолженность в сумме 13 612 рубле. По поводу задолженности они решили, что он - Захаркин Роман Юрьевич купит Успленьеву Алексею Юрьевичу мотоблок. Ни каких прав он Успленьева не нарушал, задолженность в размере 13 612 готов погасить, с иском о компенсации морального вреда он не согласен.

    Что касается Успленьева Валерия Владимировича, то действительно он просил его осуществить сварочные работы, по сумме они не договаривались, но он считал, что договор должен быть на сумму 10 000 рублей. Успленьев проработал у него около 4-5 дней. Из за отсутствия денежных средств о попросил отсрочку по расчету и Успленьев Валерий Владимирович согласился. Потом он начал требовать с него более значительные суммы. Потом Успленьев Валерий Владимирович подал на него заявление в полицию по поводу долга и в полиции они договорились, что он должен Успленьеву 15 000 рублей. После этого Успленьев вновь начал требовать с него суммы значительно выше договоренной.

    С иском Успленьева Валерия Владимировича он согласен частично и готов оплатить ему 8000 рублей за проделанную работу, с моральным вредом он не согласен вообще.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования Успленьева Валерия Владимировича и Успленьева Алексея Валерьевича подлежащими частичному удовлетворению.

    Свидетели ФИО2 и ФИО1 показали суду, что видели как Успленьев Валерий Владимирович и Успленьев Алексей Валерьевич осуществляли сварочные работы на территории Борисоглебской РТМ, Успленьева Алексея Валерьевича они видели чаще, а Успленьева Валерия Владимировича, только несколько раз.

    Как установлено в судебном заседании в августе 2017 года Глава администрации Борисоглебского сельсовета Убинского района Новосибирской области Зазаркин Роман Юрьевич как физическое лицо заключил устный гражданско-правовой договор с Успленьевым Валерием Владимировичем на выполнение сварочных работ по демонтажу 54 кубовых емкостей, которые в последующем должны были использоваться в качестве печей для изготовления древесного угля путем их обжигания, при этом стоимость выполненных работ между Захаркиным Романом Юрьевичем и Успленьевым Валерием Владимировичем не оговаривалась.

    После того как Успленьев Валерий Владимирович в соответствии с заключенным устным гражданско-правовым договором выполнил свои обязательства, Захаркин Роман Юрьевич пообещал рассчитаться с ним позднее в виду отсутствия денежных средств, но так и не выполнил свои обязательства.

    После того как Захаркин Роман Юрьевич не выполнил своих обязательств, Успленьев Валерий Владимирович вынужден был обратиться в отделение полиции «Убинское» с заявлением.

    В ходе проведения отделением полиции «Убинское» проверки по заявлению Успленьева Валерия Владимировича, между Успленьевым Валерием Владимировичем и Захаркиным Романом Юрьевиче было достигнуто соглашение о том, что стоимость работ проведенных Успленьевым Валерием Владимировичем будет составлять 15 000 рублей и Захаркин Роман Владимирович пообещал их выплатить Успленьеву Валерию Владимировичу.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОУУП и ПДН отделения полиции «Убинское» капитаном полиции Воробьевым С.В., в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Захаркина Романа Владимировича состава преступления.

     Судом так же установлено, что до настоящего времени Захаркин Роман Владимирович так и не произвел расчет с Успленьевым Валерием Владимировичем.

    Действующим законодательством установлено, что гражданско-правовой договор, сопряженный с осуществлением трудовых функций, может быть заключен в устной форме между физическими лицами при следующем условии, а именно: такая форма договора невозможна, если цена договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 161 ГК РФ), если цена гражданско-правового договора, заключаемого между двумя (или несколькими) физическими лицами не превышает десятикратного минимального размера оплаты труда, указанные лица вправе оформить договор в письменном виде. А при желании и удостоверить данный договор нотариально, так как это не противоречит действующему законодательству.

    Суд полагает, что устная форма гражданско-правового договора между двумя физическими лицами является наиболее простой и внешне привлекательной формой договора. Для стороны "заказчика" важно исполнение необходимых ему работ или услуг, а для "исполнителя" - получение оплаты за произведенные им работы или оказанные услуги. Вполне очевидно, что в случае неисполнения одной из сторон условий договора отстоять свои права, в том числе и в судебном порядке, будет существенно проще, если договор был заключен не в устной, а в письменной форме.

    Суд полагает доказанным, что между Успленьевым Валерием Владимировичем и Захаркиным Романом Юрьевичем был заключен гражданско-правовой договор на оказание разовых услуг на сумму 15 000 рублей, а следовательно эта сумма и должна быть взыскана с Захаркина Романа Юрьевича в пользу Успленьева Валерия Владимировича. По этой же причине суд считает не возможным взыскивать с Захаркина Романа Юрьевича в пользу Успленьева Валерия Владимировича компенсацию морального вреда, так как компенсация морального вреда по указанным обстоятельствам не подлежит взысканию.

    Судом так же установлено, что между Успленьевым Алексеем Валерьевичем и Захаркиным Романом Юрьевичем на протяжении длительного времени, а именно с июня 2017 года по ноябрь 2017 года включительно складывались трудовые отношения. Письменный трудовой договор между ними не заключался, но Алексею Валерьевичу были определены трудовые обязанности и назначена ежемесячная заработная плата в размере 10 000 рублей.

    Судом так же установлено, что Захаркин Роман Юрьевич регулярно выплачивал Успленьеву Алексею Валерьевичу заработную плату в размере 10 000 рублей. Так же судом установлено, что с августа по ноябрь месяц 2017 года из за финансовых трудностей Захаркин Роман Юрьевич прекратил выплачивать Успленьеву Алексею Валерьевичу заработную плату и его задолженность составила 30 000 рублей.

    Из показаний Захаркина и Успленьева видно, что Захаркин Роман Юрьевич рассчитывался с Успленьевым Алексеем Валерьевичем продуктами питания и его задолженность по зарплате перед Успленьевым Алексеев Валерьевичем не 30 000 рублей, а как указано в расписке 13 612 рублей.

    Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Поскольку Успленьевым Алексеем Валерьевичем заявляются только исковые требования о взыскании с Захаркина Романа Юрьевича заработной платы суд считает, что с Захаркина Романа Юрьевича в пользу Успленьева Алексея Валерьевича необходимо взыскать 13 612 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.

    Как установлено ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Суд с учетом всех обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, а так же причиненных моральных страданий Успленьеву Валерию Владимировичу считает возможным взыскать с Захаркина Романа Юрьевича в пользу Успленьева Алексея Валерьевича 3 000 рублей.

      Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Захаркина Романа Юрьевича в пользу Успленьева Валерия Владимировича 15 000 рублей в счет погашения задолженности за проделанную работу.

    Взыскать с Захаркина Романа Юрьевича в пользу Успленьева Алексея Валерьевича 13 612 рублей, в счет погашения задолженности по заработной плате.

    Взыскать с Захаркина Романа Юрьевича в пользу Успленьева Алексея Валерьевича 3 000 рублей компенсацию морального вреда.

    В удовлетворении исковых требований Успленьева Валерия Владимировича к Захаркину Роману Юрьевичу о компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                        Первушин Ю.Н.