Решение по делу № 2-50/2016 (2-2356/2015;) ~ М-2259/2015 от 18.11.2015

Дело № 2- 50/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Раздобреева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50-2016 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 июля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% в год. Согласно условиям договора Опрокиднёв О.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 21.10.2015 года задолженность составила: <данные изъяты>

Банк, используя предусмотренное Договором право и учитывая состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Опрокиднёва О.Ю. – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Раздобреев М.А., действующий по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Опрокиднёв О.Ю. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о чем в материалах дела имеются возвращенные в суд почтовые конверты, направлявшиеся в адрес ответчика с отметкой почты «за истечением срока хранения», при наличии у суда сведений о регистрации Опрокиднёва О.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10 июля 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Опрокиднёвым О.Ю. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Опрокиднёв О.Ю. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Срок погашения кредита установлен настоящим договором до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 Договора заемщик Опрокиднёв О.Ю. обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня Отсрочки. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № составила <данные изъяты>% годовых. Проценты, согласно кредитному договору, начисляются за период фактического пользования Кредитом со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности и по день погашения Кредита Банку включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 Кредитного соглашения на остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен Договором, как срок исполнении соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц установлено, что в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования физических лиц, за неисполнение или надлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, Стороны несут ответственность, в соответствии с действующим на территории РФ законодательством, если иное не установлено Договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за ним, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно документам, представленным истцом в судебном заседании, заемщик Опрокиднёв О.Ю. был ознакомлен как с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц, о чем в указанных документах имеется его подпись.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность Опрокиднёва О.Ю. по состоянию на 21.10.2015 года задолженность составила: <данные изъяты>

Банк, используя предусмотренное Договором право и учитывая состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма задолженности <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Опрокиднёв О.Ю. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой расчетом о движении денежных средств по счету.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Опрокиднёва О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Опрокидневу О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Опрокиднева О.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Борзинский городской суд в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ