Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2011 ~ М-315/2011 от 08.02.2011

\      Дело № 2-616/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск         5марта2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием

прокурора Ковязина М.Д.,

истицы Ростовцевой Г.С.,

представителя ответчика Калугина А.С.,действующего на основании доверенности от1сентября2010года №,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ростовцевой Галины Сергеевны к ОРГ о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>,действующий в интересах Ростовцевой Г.С.в порядке ст.45ГПК РФ,обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании задолженности по заработной плате в размере17003рубля39копеек.

В обоснование своих требований сослался на то,что Ростовцева Г.С.работает в указанном Обществе с1октября2009 года в должности помощника воспитателя детского сада.Согласно расчетному листку о начислении заработной платы,ей к выдаче начислено,в том числе за декабрь2010года,17003рубля39копеек.Однако,в нарушение требований ст.136ТК РФ,предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным и трудовым договорами,до настоящего времени данная сумма работнику не перечислена.Вследствие этого ущемляются трудовые права последней.

В судебном заседании Ростовцева Г.С.уменьшила размер своих исковых требований до      14080рублей39копеек,представив соответствующее заявление.В объяснение внесенных изменений указала на то,что ОРГ в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела перечислены на ее лицевой счет денежные средства в размере2923рубля.На удовлетворении остальной части исковых требований настаивает по приведенным в заявлении основаниям.

Аналогичную позицию изложил в ходе слушания дела и прокурор.

Представитель ответчика Калугин А.С.исковые требования,с учетом внесенных корректив,признал в полном объеме.Судом ему разъяснены и понятны последствия совершения данного распорядительного полномочия,предусмотренные ст.ст.39,173,198ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.21Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.

Данному положению корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные настоящим Кодексом - не реже,чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором (ст.ст.22,136ТК РФ).

         В соответствии со ст.129ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника,сложности,количества,качества и условий выполняемой работы,а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера,в том числе за работу в условиях,отклоняющихся от нормальных,работу в особых климатических условиях… и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера,премии и иные поощрительные выплаты).Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Системы оплаты труда,включая размеры тарифных ставок,окладов,доплат и надбавок компенсационного характера,в том числе за работу в условиях,отклоняющихся от нормальных,системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования,устанавливаются коллективными договорами,соглашениями,локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами,содержащими нормы трудового права (ст.135ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании,Ростовцева Г.С.1октября2009году была принята на работу в ОРГ на постоянной основе на должность помощника воспитателя детского сада.Как усматривается из расчетного листка,работодателем к выдаче заявительнице по состоянию на декабрь2010года начислено17003рубля39копеек (л.д.7).Однако до настоящего времени,в нарушение требований приведенных норм права,полный расчет с работником так и не произведен.Согласно представленным ответчиком ведомости и платежному поручению от1февраля2011года №,на лицевой счет истицы ОРГ было перечислено в счет погашения своих обязательств по выплате причитающейся Ростовцевой Г.С.заработной платы только2923рубля.Указанный факт заявительница не отрицала,вследствие чего снизила размер своих требований на обозначенную сумму.

При таких обстоятельствах,а также принимая во внимание признание ответчиком иска в порядке ст.39ГПК РФ,которое заявлено лицом,уполномоченным на совершение данного процессуального действия,что прямо оговорено в доверенности,не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд находит исковые требования о взыскании в пользу Ростовцевой Г.С.с ОРГ задолженности по заработной плате в размере14080рубля39копеек обоснованными,а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета и государственная пошлина,от уплаты которой заявитель был освобожден,в сумме563рубля21копейка.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОРГ в пользу Ростовцевой Галины Сергеевны задолженность по заработной плате в размере14080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей39копеек.

Взыскать с ОРГ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме563 (пятьсот шестьдесят три) рубля21копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы,через Кировский районный суд <адрес>.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а