Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2020 ~ М-397/2020 от 03.07.2020

                                                                                      Производство №2-398/2020

                                                             Дело (УИД):28RS0021-01-2020-000639-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Сковородино                                                                           23 сентября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием заместителя прокурора Сковородинского района Ешина Л.И.,

представителя ответчика Администрации Сковородинского района – Пось В.С.,

представителя ООО «Дальневосточная строительная компания» - Маклакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сковородинского района к Администрации рабочего посёлка (поселка городского типа) <адрес>, Администрации Сковородинского района, о возложении обязанности организовать проведение мероприятий, направленных на установление причин образования трещин и установление способа устранения причин образования трещин в <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л :

Прокурор Сковородинского района, в интересах жильцов, проживающих в <адрес>Б по <адрес> пгт.<адрес> <адрес> Амурской, обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации рабочего посёлка (поселка городского типа) <адрес> <адрес> о возложении обязанности организовать проведение мероприятий направленных на установление причин образования трещин и установление способа устранения причин образования трещин в <адрес>Б по <адрес> пгт<адрес>.

В обоснование требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес>Б по <адрес> пгт.<адрес> <адрес>, старший помощник прокурора Сковородинского района Волошин И.Э. суду показал, что прокуратурой Сковородинского района по поручению прокуратуры <адрес>, на основании информации о нарушениях жилищных прав граждан, проживающих в <адрес>Б по <адрес> в пгт.<адрес> <адрес>, проведена соответствующая проверка, по результатам которой установлено следующее: по итогам проверки квартир и лестничных площадок дома № ЗБ по <адрес> пгт.<адрес> <адрес>, установлено, что в стенах наблюдаются трещины, что может свидетельствовать о разрушении здания дома. Собственником дома является администрация рабочего поселка (пгт) <адрес>.

Специфика градостроительной деятельности и предмет настоящего иска указывают на то, что жильцы дома № ЗБ по <адрес> п.г.т.<адрес> <адрес>, и иные граждане, здоровью или жизни которых может быть причинен вред, не обладают подробной и достоверной информацией о состоянии указанного дома, не располагают документацией о проведенных работах по строительству дома и не владеют сведениями о допущенных нарушениях. Указанные причины в своей совокупности указывают на то, что жильцы дома или лица, круг которых не определен, жизни или здоровью которых может угрожать опасность, не могут самостоятельно обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, просил суд возложить обязанность на орган местного самоуправления - Администрацию рабочего посёлка (посёлка городского типа) Ерофей Павлович организовать проведение мероприятий, направленных на установление причин образования трещин в доме № ЗБ по <адрес> пгт.<адрес> <адрес>; установление способа устранения причин образования трещин в доме № ЗБ по <адрес> пгт.<адрес> <адрес>.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена - Администрация <адрес> <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Сковородинского района просил суд Ешин Л.В. просил суд обязать Администрацию рабочего посёлка (посёлка городского типа) Ерофей Павлович, Администрацию Сковородинского района организовать проведение мероприятий, направленных на установление причин образования трещин в доме № ЗБ по <адрес> пгт.<адрес> <адрес>; установление способа устранения причин образования трещин в доме № ЗБ по <адрес> пгт.<адрес> <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что представителем ответчика - Администрации Сковородинского района представлено и приобщено к материалам дела заключение строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что по дому № ЗБ по <адрес>, пгт.<адрес> <адрес>, проведено обследование, по результатам которого, сделаны выводы о причинах образования трещин, а также перечислены мероприятия, направленные на восстановление эксплуатационной пригодности здания вышеуказанного дома.

Таким образом, требования прокурора Сковородинского района, изложенные в исковом заявлении, исполнены ответчиком - Администрацией Сковородинского района в добровольном порядке, в связи с чем, прокурор Сковородинского района просит суд принять отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, изложенные в ч.2 ст.39 ГПК РФ, обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, определено одно из оснований для прекращения производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, усматриваются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению прокурора Сковородинского района к Администрации рабочего посёлка (поселка городского типа) <адрес> <адрес>, Администрации Сковородинского района о возложении обязанности организовать проведение мероприятий направленных на установление причин образования трещин и установление способа устранения причин образования трещин в <адрес>Б по <адрес>, пгт.<адрес>

Оснований для непринятия отказа истца от иска суд не усматривает.

Правовые последствия, определенные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сковородинского района к Администрации рабочего посёлка (поселка городского типа) Ерофей Павлович Сковородинского района, Администрации Сковородинского района о возложении обязанности организовать проведение мероприятий, направленных на установление причин образования трещин и установление способа устранения причин образования трещин <адрес>, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Е.Ю. Сушко