Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2013 ~ М-956/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-881/13 г.

19 июля 2013 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района                          Пилипко Д.А.

при секретаре судебного заседания                           Лиляковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Бабичева Л.К. к финансово-экономическому управлению администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, отделу имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> и администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования задолженности МП ЖКХ <данные изъяты> муниципального района <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> предъявил иск в интересах Бабичева Л.К. к финансово-экономическому управлению администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, отделу имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> и администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, в котором просил взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности за счет казны <данные изъяты> СК задолженность МП ЖКХ <данные изъяты> СК по вознаграждению за труд в пользу Бабичева Л.К. в шестимесячный срок со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу, обязать <данные изъяты> муниципальный район в лице финансового управления администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> выделить администрации <данные изъяты> муниципального района денежные средства в размере 35 812 рублей 00 копеек и обязать <данные изъяты> СК погасить имеющуюся задолженность.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. представил заявление, в котором просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке.

Лицо, в чьих интересах обратился прокурор в суд, Бабичева Л.К. в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений не представила.

Представитель ответчика финансово-экономического управления администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Представитель ответчика отдела имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председатель комиссии по ликвидации МП ЖКХ АИМР СК в судебное заседание не явился. Заявления о проведении судебного заседания в его отсутствие и возражений не представил.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Пилипко Д.А., изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░