Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-786/2021 ~ М-483/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителей истца Неуметовой Н.И. и Михалкиной С.В.,

ответчика Исаева А.Л.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2021 по исковому заявлению Губер Евгении Викторовны к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губер Е.В. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику Исаеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, определенной договором неустойки и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины и оказанных юридических услуг.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, представители истца Неуметова Н.И., действующая на основании доверенности, и Михалкина С.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, просили суд взыскать с Исаева А.Л. задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между Губер Е.В. и Исаевым А.Л. в размере 1 658 130 рублей, в том числе:

- 570 000 рублей – сумма основного долга;

- 600 780 рублей сумма процентов по договору займа за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 3% в месяц от суммы основного долга);

- 487 350 рублей – сумма определенной договором займа неустойки из расчета 0,1% от оставшейся суммы основного долга с учетом процентов за пользование займом.

Истец просит суд также взыскать в его пользу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 16 491 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Исаевым А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передала Ответчику в долг денежные средства в сумме 570 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности и возвратности, с уплатой процентов за пользование займом 3 % в месяц.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил в оговоренный срок основной долг и не выплатил Истцу проценты за пользование суммой займа.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от оставшейся суммы основного долга с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

В судебном заседании представители истца Неуметова Н.И. и Михалкина С.В. поддержали исковые требования с учетом внесенных уточнений и просили удовлетворить требования их доверителя.

Ответчик Исаев А.Л. в судебном заседании исковые требования Губер Е.В. признал частично, наличие задолженности и обстоятельства получения денежных средств не отрицал, просил взыскать с него основной долг и проценты за пользование займом только на период действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не возражал против возмещения судебных расходов в заявленной сумме. В оставшейся части просил оставить требования истца без удовлетворения.

Суд, заслушав представителей Истца, поддержавших уточненные исковые требования, Ответчика, частично признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Губер Е.В.и Исаевым А, был заключен договор займа, согласно которого Губер Е.В. передала Исаеву А.Л. денежные средства в размере 570 000 рублей в долг.

Факт получения денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности меду сторонами был оформлен в форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исаев А.Л. обязался возвратить полученную от Губер Е.В. денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом 3 % в месяц от суммы основного долга (л.д. 28).

Представленный Истцом договор займа содержит сведения о Займодавце, Заемщике, их паспортные данные, дате его составления, подтверждает передачу денег Губер Е.В. Исаеву А.Л. в сумме 570 000 рублей, содержит условия и срок возврата суммы займа, а также предусматривает ответственность в случае нарушения условий обязательства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями представителей Истца и не оспаривается Ответчиком, сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа Ответчиком не выплачены Истцу по настоящее время.

Во внесудебном порядке стороны сделки договоренностей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не достигли, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время Исаевым А.Л. обязательства по договору перед Губер Е.В. не исполнены и сумма невозвращенного основного долга составляет 570 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Днем возврата займа по настоящему договору был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что своих обязательств по возврату долга Ответчик до настоящего времени не выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ч.3, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата основной суммы займа суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик не отрицал, что сумма долга им не возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Исаев А.Л. пользуется займом с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок пользования займом при обращении с иском в суд, истец определяет по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок составляет ДД.ММ.ГГГГ

Представленный Истцом расчет суммы процентов за пользование займом в 600 780 рублей суд считает правильным и принимает его, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрена материальная ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 0,1 % от оставшейся суммы основного долга с учетом процентов за пользование займом.

Согласно представленного Истцом расчета суммы неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 855 дней и за указанный период Истцом сумма неустойки определена в размере 487 350 рублей, расчет неустойки представлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета суммы неустойки суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате неустойки в случае нарушения обязательства по возврату долга.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 г. № 7 ( в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.73, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19, при заявленной сумме взыскания 1 658 130 рублей, подлежит оплате государственная пошлина в размере 16 491 рубль.

Для составления искового заявления, предъявления его в суд и дальнейшего ведения дела в суде, Истец обратилась за юридической помощью, за оказание которой, в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) Истцом была оплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, в судебном заседании Ответчиком было высказано согласие возместить истцу все понесенные ей расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губер Евгении Викторовны к Исаеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Исаева Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Губер Евгении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 1 704 621 (один миллион семьсот четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек, в том числе:

- 570 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 600 780 рублей – сумма процентов за пользование займом;

- 487 350 рублей - сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств;

- 16 491 рубль – оплаченная при предъявлении иска государственная пошлина;

- 30 000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2021 года.

Судья: Т.В. Фаттахова