Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2012 ~ М-2435/2012 от 27.09.2012

2- 2486/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Рябцева С.В.

Представителя ответчика ЮЛ1 Хворовой Л.С.

При секретаре – Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситцевой Ольги Николаевны к ЮЛ1 о признании права на получение льготы, как члена семьи, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Ситцева О.Н. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о признании права на получение льготы, как члена семьи, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011г., ссылаясь на то, что с ноября 2010 года проживает одной семьей со своим родным дядей ФИО1 по <адрес>, с которым ведет совместное хозяйство. До этого времени ФИО1 проживал на условиях социального найма в <адрес>. В ноябре 2010 года ФИО1 предложил Ситцевой О.Н. проживать вместе одной семьей и вести совместное хозяйство, так как он плохо переносит одиночество, не может финансово содержать полуразрушенную квартиру, но может помогать ей вести совместное хозяйство: готовить обед, помогать делать уроки ее детям, ходить в магазин за покупками, при этом, удовлетворяя потребность в общении с членами семьи, на что она согласилась. Указанный дом был признан аварийным и снесен, взамен утраченной жилой площади ФИО1 получил 29.04.2011 года от администрации города <адрес> на условиях социального найма, которую в дальнейшем приватизировал и подарил ей по договору от 29.10.2011 года. В апреле 2012 года ФИО1 получил письмо из налоговой инспекции с просьбой дать письменные пояснения о способе отчуждения недвижимого имущества. В связи с чем, в мае 2012 года Ситцева О.Н. обратилась к ответчику ЮЛ1 с актом о совместной проживании со ФИО1 и вопросом об отсутствии у нее необходимости на подачу декларации о доходах в виде дарения квартиры, так как даритель и одаряемый являются членами одной семьи. Однако, сотрудники ЮЛ1 разъяснили ей, что льгота по освобождению от уплаты подоходного налога на нее не распространяется, так как даритель не является ее близким родственником и что она обязана оплатить налог в размере 13% от полученного дохода, а также штраф 1000 руб. за несвоевременную подачу декларации о доходах. Истица Ситцева О.Н. просит суд признать за ней право на получение льготы, как члена семьи, в соответствии с п.18.1 ст. 217 НК РФ, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011 года.

В судебном заседании представитель истца Рябцев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее Ситцева О.Н. обращалась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о том, что она и ФИО1 являются членами одной семьи. Однако, данное заявление оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве, судом разъяснено право Ситцевой О.Н. обратиться в суд с иском о признании права на получение льготы в виде освобождения от налогообложения. Так как Налоговый и Семейный кодексы не дают четкого понятия, что такое семья и кто является членами семьи, считает, а факт ведения Ситцевой О.Н. и ФИО1 совместного хозяйства подтверждается и никем не оспаривается, они живут одной семье и являются близкими родственниками, в связи с чем, Ситцева О.Н. подлежит освобождению от уплаты НДФЛ по договору дарения от 29.10.2011 года.

Представитель ответчика ЮЛ1 Хворова Л.С., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что в данном случае порядок налогообложения предусмотрен п.18.1 ст. 217 НК РФ, который дает исчерпывающий перечень понятий членов семьи и близких родственников, куда племенники и дяди не относятся. В связи с чем, Ситцева О.Н. не может быть освобождена от НДФЛ по сделке дарения от 29.10.2011г. недвижимого имущества.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования Ситцевой О.Н. не законны и не обоснованны, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При этом, в силу ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

Согласно ст. 228 НК РФ самостоятельно исчисляют и уплачивают налог физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п.18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

В силу действия пункта 1 статьи 229 и подпункта 7 пункта 1 статьи 228 Кодекса налоговая декларация представляется физическими лицами, получавших от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

29 октября 2011 года между Ситцевой О.Н. и ФИО1 заключен договор дарения, согласно условиям которого ФИО1 подарил, а Ситцева О.Н. приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., что подтверждается договором от 29.10.2011 года и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10-12). При этом, Ситцева О.Н. является племянницей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении матери Ситцевой О.Н. - ФИО2, свидетельством о браке ФИО3, изменившей фамилию на ФИО4, а также свидетельством о рождении Ситцевой (ФИО5) и свидетельством о заключении брака Ситцевой О.Н. (л.д.9). Согласно акту о проживании соседей, Ситцева О.Н. и ФИО1 действительно проживают <адрес> с ноября 2010 года и ведут совместное хозяйство ( л.д.14). После заключения договора дарения, <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление о подачи в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц, в случае получения дохода, либо в случае дарения имущества необходимо представить письменные пояснения с подтверждающими документами ( л.д.16).

Согласно позиции истца, в мае 2012 года Ситцева О.Н. обратилась к ответчику ЮЛ1 с вопросом об освобождении ее от уплаты НДФЛ и отсутствии у нее необходимости на подачу декларации о доходах в виде дарения квартиры, так как даритель и одаряемый являются членами одной семьи, в чем ей было в устной форме отказано. Кроме того, Ситцева О.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска с заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о том, что ФИО1 является членом семьи Ситцевой О.Н. Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.08.2012 года заявление Ситцевой О.Н. оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве, судом разъяснено право Ситцевой О.Н. обратиться в суд с иском о признании права на получение льготы в виде освобождения от налогообложения ( л.д.13).

Пунктом 2 ст. 11 НК РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

Семейный кодекс относит к членам семьи супругов, родителей и детей (ст. 2), к другим членам семьи - сестер, братьев, внуков, дедушек, бабушек, пасынков и падчериц, отчимов и мачех (ст. ст. 93 - 97), а к близким родственникам - родственников по прямой восходящей и нисходящей линии (родителей и детей, дедушек, бабушек и внуков), полнородных и неполнородных братьев и сестер (ст. 14). При этом п. 18.1 ст. 217 НК РФ предусматривает исчерпывающий перечень понятия члена семьи и близких родственников, а именно супруги, родители и дети, в том числе усыновители и усыновленные, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Истица получила дар от своего дяди (брата матери), который, исходя из понятий Семейного кодекса РФ и положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не является ни членом ее семьи, ни ее близким родственником. Поскольку предметом дарения являлось недвижимое имущество (квартира), даритель и одариваемая не приходятся друг другу близкими родственниками, суд приходит к выводу, что Ситцева О.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц, и обязана оплатить налог на доходы физических лиц по договору дарения от 29.10.2011 года.

Доводы представителя ответчика о том, что Ситцевой О.Н. не соблюдена досудебная процедура обращения в налоговый орган, не могут быть приняты во внимание, поскольку в случае, когда у налогоплательщика имеются основания для освобождения от уплаты НДФЛ по п.18.1 ст. 217 НК РФ, налогоплательщик не обязан обращаться в налоговый орган с декларацией по налогу на доходы физических лиц. Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Доводы представителя истца Рябцева С.В. о том, что фактически Ситцева О.Н. и ФИО1 проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство, следовательно, Ситцевой О.Н. должна быть предоставлена льгота в виде освобождения от налогообложения по договору дарения от 29.10.2011г., суд считает несостоятельными, так как положения Налогового кодекса (п.18.1 ст. 217 НК РФ), не ставят понятия членов семьи и близких родственников в зависимость от факта совместного проживания граждан и ведения ими совместного хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ситцевой Ольги Николаевны к ЮЛ1 о признании права на получение льготы, как члена семьи, в виде освобождения от налогообложения по договору дарения квартиры от 29.10.2011г., отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий