Решение по делу № 2-4113/2014 ~ 03960/2014 от 20.08.2014

Дело №2-4113-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2014 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В.

при секретаре Донских М.М.

с участием представителя истца Лушниковой Л.С., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалого В.В. к Волошину В.В. взыскании процентов по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик, за нежилое помещение – одноэтажное здание с подвалом – склад – гараж, Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, обязался уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако в полном объеме денежные средства истцу не были оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку, согласно которой обязался рассчитаться в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае не оплаты в срок – уплатить проценты (<данные изъяты> в месяц). Однако по наступлению ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком так и не были уплачены, так же и проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым исковые требования к Волошину В.И. о взыскании суммы удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В заявленные исковые требования не было включено требование о взыскании с ответчика процентов (<данные изъяты>%) по расписке. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Лушникова Л.С. действующая по доверенности поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волошин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, Чалый В.В. приобрел у Волошина В.И. объект недвижимости, одноэтажное здание с подвалом, склад – гараж, литер <данные изъяты> по адресу <адрес> за <данные изъяты> рублей. Волошин В.И. уплатил продавцу Чалому В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в отношении оставшейся неуплаченной суммы Волошин В.И. выдал расписку.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Волошин В.И. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ рассчитаться с Чалым В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в противном случае готов оплатить <данные изъяты> процента в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга проведена государственная регистрация перехода права собственности от Чалого В.В. к Волошину В.И. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на одноэтажное здание с подвалом- склад –гараж литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Из расписок УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чалый В.В. сдал документы на государственную регистрацию перехода права собственности, а ДД.ММ.ГГГГ представил дополнительные документы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованной при вынесении решения Дзержинским районным судом г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ года, собственником нежилого здания с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, является Волошин В.И..

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонам было предложено представить доказательства, ответчику доказательства о погашении долга, однако ответчик доказательств не представил.

Судом на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Волошин В.И. обязался возвратить Чалому В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в противном случае будет оплачивать пеню в размере <данные изъяты> процента в месяц.

Согласно заочного решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чалого В.В. к Волошину В.И. о взыскании суммы удовлетворены. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.В. взыскана сумма долга по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чалого В.В. к Волошину В.И. о взыскании суммы удовлетворены частично. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чалого В.В. удовлетворены частично. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.В. взыскана неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чалого В.В. удовлетворены частично. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.В. взыскана пеня за просрочку исполнения денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от <данные изъяты> года исковые требования Чалого В.В. удовлетворены частично. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.В. взыскана пеня за просрочку исполнения денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чалого В.В. удовлетворены частично. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.В. взысканы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чалого В.В. удовлетворены. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.В. взыскана сумма пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чалого В.В. удовлетворены. С Волошина В.И. в пользу Чалого В.И. проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волошина В.И. в пользу истца взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств должно обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Принимая во внимание, что доказательств того, что сумма долга ответчиком выплачена, суду не предоставлено, суд считает возможным удовлетворить требования Чалого В.В. о взыскании с Волошина В.И. процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, произведенным истцом. Расчет неустойки не вызывает сомнения у суда, поскольку осуществлен в полном соответствии с условиями соглашения о неустойке и в связи с допущенным нарушением должником срока исполнения денежного обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый месяц просрочки. Достоверность расчета неустойки не оспорена ответчиком и принимается судом за основу установления фактических обстоятельств. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>?3%?<данные изъяты> месяцев =<данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что после вступления в законную силу судебных решений как о взыскании суммы основного долга, так и о взыскании неустойки, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, денежное обязательство должника не прекратилось вплоть до обращения Чалого В.В. в суд с настоящим иском, следовательно, начисление истцом к взысканию с ответчика неустойки за последующий период правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком в подтверждение своих возражений ни одного доказательства не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска заплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.