Решение по делу № 2-1177/2012 ~ М-844/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.05.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского на Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Сукневой Л.В., Клименко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось с указанным иском к Сукнёвой Л.В., Клименко Л.В., мотивируя тем, что между ОАО «ДКБ» и Сукневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Клименко Л.В., заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет Сукнёвой Л.В. денежные средства. Ответчик же допустила нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила гашение, при этом остаток задолженности по договору составил ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов банк отказался от дальнейшего исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил заемщика и поручителя письменно, потребовал досрочного гашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование. Просит взыскать с ответчиков Сукнёвой Л.В., Клименко Л.В. солидарно в пользу истца денежные средства в общей сумме ... руб., в том числе долг по кредиту – ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб., по комиссии за ведение ссудного счета- ... руб., а также солидарно расходы по госпошлине в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сукнёва Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась направлением судебных повесток, от получения которых уклоняется, так как проживая по указанному в исковом заявлении адресу (который является и адресом регистрации Сукнёвой Л.В.), направляемые повестки не получает, что судом расценивает как отказ адресата принять судебную повестку.

Ответчик Клименко Л.В., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), заключенного между ОАО ДКБ «Далькомбанк» и Сукнёвой Л.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,00% годовых. Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в том числе и в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней, а также при иных нарушениях условий договора. Сторонами подписан график погашения кредита и процентов (л.д.24-25).

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Клименко Л.В. обязалась перед кредитором отвечать солидарно с Сукнёвой Л.В. по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором ОАО ДКБ «Далькомбанк» в объеме ... руб. (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Сукнёва Л.В., а также поручителя Клименко Л.В. направлены уведомления о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Сукнёвой Л.В. условий договора потребительского кредита, с ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке; предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 29-30).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не оспорены, в связи с чем подлежат исполнению, факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Сукнёвой Л.В., Клименко Л.В. не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил госпошлину в размере ... руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку основные требования подлежат взысканию в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с Сукневой Л.В., Клименко Л.В. задолженность в общей сумме ... руб.

Взыскать с Сукневой Л.В., Клименко Л.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате государственную пошлину в сумме ... коп.

Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес истца, ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья В.В. Стребкова