Постановление по делу № 5-208/2012 от 30.10.2012

№ 5-208(2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 19 ноября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Баранова Д.Ю.

потерпевших Р.А., Е.В.

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Баранова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.Ю. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2012 года в 05 час. 30 мин. Баранов Д.Ю., управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный номер К 512 КА124, на 660 километре автодороги Байкал Ачинского района, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, не выполнил требования правил дорожного движения о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, создал опасность для движущегося впереди попутно транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак, под управлением Р.А. В результате допущенных Барановым Д.Ю. нарушений ПДД при столкновении пассажиру автомобиля ГАЗ31029 Е.В. было причинено телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны головы, которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Баранов Д.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что не получал никогда прав управления транспортным средством двигался с большой скоростью по автодороге и своевременно не заметил движущееся попутно транспортное средство и допустил столкновение с ним. Схема составлялась с его участием со схемой согласен.

Потерпевший Р.А. указал, что согласен с содержанием протокола в отношении Баранова Д.Ю., дополнительно суду пояснил перед столкновением двигался, управляя автомобилем ГАЗ по автодороге и в зеркало заднего вида увидел свет фар попутно движущегося на большой скорости автомобиля и с учётом скорости такого автомобиля в целях избежать столкновения попытался сманеврировать вправо, но не успел и произошел удар в заднюю часть, после чего автомобиль оказался за пределами проезжей части. Сам получил незначительные ушибы и не обращался за лечением. Пассажир получила телесные повреждения. Полагает необходимым назначить Баранову с учётом характера нарушения строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Е.В. пояснила, что в полном объёме согласна с содержанием протокола, в остальной части пояснила об обстоятельствах происшедшего аналогично доводам Р.А.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к выводу, что вина Баранова Д.Ю. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Баранова Д.Ю. в совершении правонарушения при вышеописанных обстоятельствах подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевших Р.А. и Е.В., показаниями в судебном заседании самого Баранова Д.Ю., исходя из которых столкновение имело место в пределах полосы движения, предназначенной для попутного движения с ударом передней частью автомобиля Баранова в заднюю часть автомобиля под управлением, протоколом осмотра места ДТП и схемой и фотографиями к нему (л.д. 16-18), исходя из которых зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, след юза автомобиля ГАЗ, направленный в сторону правой обочины, зафиксирован характер повреждений автомобилей КИА Сид равномерно в передней части и автомобиля ГАЗ в задней части, заключением СМЭ потерпевшей Е.В. (л.д. 29), справкой о ДТП (л.д. 5).

Место и время правонарушения, характер полученных повреждений транспортных средств и характер причиненных Е.В. телесных повреждений не оспариваются сторонами. Помимо изложенных доказательств, вина Баранова Д.Ю. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и справками об обращении за медицинской помощью Е.В., копией протокола об административном правонарушении от 09.09.2012 г. в отношении Баранова Д.Ю. по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21), постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2012 г. (л.д. 57), показаниями свидетелей И.А., А.А., И.В. (л.д. 23,24,26)

Согласно заключению эксперта № 2206 от 26.09.2012 г., у потерпевшей Е.В. выявлено повреждение в виде рвано-ушибленной раны головы, которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Исходя из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия, фотографий, столкновение транспортных средств произошло на 660 километре автодороги «Байкал» Ачинского района на крайней правой полосе попутного движения автомобилей со стороны г. Красноярска в сторону г. Ачинска. Взаимодействие автомобилей было осуществлено передней правой частью автомобиля KIA ED CEED в заднюю часть автомобиля ГАЗ 31029 на 660 километре автодороги Байкал Ачинского района.

Изложенные сведения и доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в нарушение положений пунктов правил 1.3,1.5, 9.10, 10.1 Барановым при наличии реальной возможности не был соблюден соответствующий дорожным условиям скоростной режим и своевременно не было принято мер к торможению при резком уменьшении дистанции до впереди движущегося автомобиля, что и стало причиной ДТП и последующего причинения повреждений потерпевшей. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между допущенными Барановым нарушениями ПДД и последствиями в виде столкновения и причинения повреждений Е.В.

Судья квалифицирует действия Баранова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Баранова Д.Ю. судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранова Д.Ю. судья учитывает полное признание вины в совершении правонарушения.

Определяя вид и меру наказания Баранову Д.Ю. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает данные о личности Баранова Д.Ю., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, мнение потерпевших о назначении строгого наказания. При этом судья учитывает, что Барановым Д.Ю. не получалось право управления транспортными средствами, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Баранову Д.Ю. в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баранова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630020016000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд

Судья А.Ю. Хлюпин