Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2014 ~ М-2293/2014 от 30.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2014 по заявлению Димидовой Л. Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Димидова Л.Н. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя ОСП г. Жигулевска, а именно просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Данное заявление в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица- ОСП г. Жигулевска и представитель администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания от представителя администрации г.о. Жигулевск поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, судебный пристав- исполнитель ОСП г. Жигулевска предоставил в адрес суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ Димидовой Л.Н. от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2323/2014 по заявлению Димидовой Л. Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В.Перцева