Приговор по делу № 1-824/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-1-824/2021

64RS0042-01-2021-008752-70

Приговор

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Мещанинова А.А.,

подсудимых Лиманского А.В., Абрашнева А.И., Апполонова Е.О.,

защитников – адвокатов Шлычковой Ю.Е., Смирновой О.Г., Свиридовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Абрашнева А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лиманского А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Апполонова Е.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абрашнев А.И., Лиманский А.В. и Апполонов Е.О. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года примерно в 13 часов Абрашнев А.И., Лиманский А.В. и Апполонов Е.О. находились на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес>. В это время у Лиманского А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего управляющей компании ООО «<данные изъяты>». На предложение Лиманского А.В. Абрашнев А.И. и Апполонов Е.О. согласились, тем самым Лиманский А.В., Абрашнев А.И. и Апполонов Е.О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего управляющей компании ООО «<данные изъяты>», которое они решили продать как лом цветного металла, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой поровну.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лиманский А.В., Абрашнев А.И. и Апполонов Е.О., договорились, что Абрашнев А.И. и Апполонов Е.О. будут откручивать латунные клапаны и передавать их Лиманскому А.В., который будет складывать их в имеющуюся у него спортивную сумку. После этого Лиманский А.В., Абрашнев А.И. и Апполонов Е.О., действуя группой лиц по предварительному сговору согласно достигнутой договоренности, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, в период примерно с 13 часов по 13 часов 30 минут 19 января 2021 года, находясь в <адрес> открутили 6 штук клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р муфта-муфта стоимостью 3520 рублей 80 копеек, 2 штуки клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р муфта-цапка стоимостью 1371 рубль 60 копеек, 7 штук клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р муфта-цапка без вентильной головки вращательного действия стоимостью 3811 рублей 50 копеек, установленные в пожарных кранах в подъездах № и № вышеуказанного дома, принадлежащие управляющей компании ООО «Альбион» и передали их Лиманскому А.В., который сложил их в имеющуюся при нем спортивную сумку, тем самым Лиманский А.В., Абрашнев А.И. и Апполонов Е.О. похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8 703 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом Лиманский А.В., Абрашнев А.И. и Апполонов Е.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Абрашнев А.И., Лиманский А.В. и Апполонов Е.О. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они группой лиц по предварительному сговору во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном им обвинении, совершили хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Размер причиненного материального ущерба подсудимые не оспаривали (Абрашнев – т. 1 л.д. 30-32, 148-152, 169-173; Лиманский – т. 1 л.д. 182-186, 213-217; Апполонов – т. 1 л.д. 39-41, 221-225, т. 2 л.д. 5-9).

Признательные показания подсудимых суд находит правдивыми, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Также суд находит виновность подсудимых в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего С. А.А., 18 февраля 2020 года в <адрес> были установлена система пожаротушения. 20 января 2021 года ему стало известно, что из указанного дома похищены комплектующие установленной системы пожаротушения: 17 клапанов латунных прямых (муфта-муфта), 17 клапанов латунных прямых (муфта-цапка) и 34 головки цапковых и 1 пожарный рукав на общую сумму 27 725 рублей, исходя из закупочной стоимости, при этом вышеуказанное похищенное имущество было приобретено в одно и то же время, эксплуатировалось в равной степени и имеет одинаковый износ. О хищении было сообщено в полицию. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения были замечены ранее незнакомые парни, причастные к совершению данного хищения (т. 1 л.д. 80-84).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З. Р.Э., он работает приемщиком в пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 19 января 2021 года он принял у парней 15 латунных клапанов, заплатив 4200 рублей. 22 января 2021 года от сотрудников полиции узнал, что они похищены. При просмотре записи узнал троих парней, которые сдали ему клапаны (т. 1 л.д. 53, 143-144).

Суд признает вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми и согласуются с представленными суду доказательствами.

Сведений о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимых, а также у последних для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2021 года, согласно которому осмотрен многоквартирный двухподъездный жилой <адрес>, осмотр дома начался с подъезда №. Осмотром установлено, что на этажах 13, 12, 11, 10, 9, 7, 6, 5, 3 отсутствуют пожарные клапаны и пожарный рукав. Далее осмотр продолжен в подъезде №. Осмотром установлено, что на этажах 14, 12, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 3 отсутствуют пожарные клапаны (т. 1 л.д. 10-15);

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрено помещение пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты 15 латунных пожарных клапанов, со слов участвующего в осмотре З. Р.Э. данные клапаны были сданы 19 января 2021 года (т. 1 л.д. 46-52);

протоколом выемки от 10 июня 2021 года, согласно которому у представителя потерпевшего С. А.А. изъят компакт-диск (т. 1 л.д. 102-104);

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. При просмотре файла «№» установлено, что во время со значением «2021-01-19 13:02:11» в лифт зашли трое парней, во время со значением «2021-01-19 13:02:46» выходят из лифта. При просмотре файла «№» установлено, что во время со значением «19.01.2021 13:02:49» трое молодых парней стоят возле красного ящика с пожарным краном в подъезде, парень, одетый в синие джинсы, синюю куртку, синюю шапку, поверх которой синий капюшон, правой рукой производит действия внутри ящика пожарного крана, которые не видны на камеру. В это же самое время другой парень, одетый в черные джинсы, черную куртку, черную шапку открывает крышку другого красного ящика с пожарным краном и своими руками производит действия, которые не видны из-за открытой крышки вышеописанного ящика. Третий парень, с бородой, открывает спортивную сумку. Во время со значением «19.01.2021 13:03:27» открывается одна из входных дверей, через нее входит мужчина, парни быстрым шагом удаляются и скрываются за кадром (т. 1 л.д. 105-112);

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 15 латунных клапанов из металла светло-коричневого цвета: 6 клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р по типу муфта-муфта с вентильной головкой вращательного действия; 2 клапана латунных прямых ДУ50 15Б3Р по типу муфта-цапка с вентильной головкой вращательного действия; 7 клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р по типу муфта-цапка без вентильной головки вращательного действия (т. 1 л.д. 114-118);

заключением эксперта № 172 от 17 июня 2021 года, согласно которому стоимость 1 шт. клапана латунного прямого ДУ50 15Б3Р (муфта-муфта), б/у, по состоянию цен на 19 января 2021 года составляет 586 рублей 80 копеек; стоимость 1 шт. клапана латунного прямого ДУ50 15Б3Р (муфта-цапка), б/у, по состоянию цен на 19 января 2021 года составляет 685 рублей 80 копеек, стоимость 1 шт. клапана латунного прямого ДУ50 15Б3Р (муфта-цапка) без вентильной головки вращательного действия, б/у, по состоянию цен на 19 января 2021 года составляет 544 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 130-137);

справкой – расчетом от 18 июня 2021 года, согласно которой стоимость похищенных 6 шт. клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р (муфта-муфта), б/у, по состоянию цен на 19 января 2021 года составляет 3520 рублей 80 копеек, стоимость похищенных 2 шт. клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р (муфта-цапка), б/у, по состоянию цен на 19 января 2021 года составляет 1371 рубль 60 копеек, стоимость похищенных 7 шт. клапанов латунных прямых ДУ50 15Б3Р (муфта-цапка) без вентильной головки вращательного действия, б/у, по состоянию цен на 19 января 2021 года составляет 3811 рублей 50 копеек, таким образом, в результате совершенного преступления общая сумма материального ущерба ООО «Альбион» составляет 8 703 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 142).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Оснований подвергать сомнению положенное в основу приговора экспертное заключение у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов проведенных в рамках расследования уголовного дела следственных действий, не допущено.

Каких-либо нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых полностью доказанной и квалифицирует: действия Абрашнева А.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия Лиманского А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия Апполонова Е.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они, договорившись совершить кражу, совместными действиями завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для посторонних лиц.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого подсудимого, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимых, постановления приговора без назначения подсудимым наказания или их освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, включая имущественное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимым Лиманскому А.В. и Апполонову Е.О. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, а подсудимому Абрашневу А.И. – в виде исправительных работ. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания в отношении подсудимых не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрашнева А.И., суд признает и учитывает при назначении ему наказания его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возвращение потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрашнева А.И., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Абрашневым А.И. умышленного корыстного преступления против собственности, целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого Абрашневу А.И. преступления, тот является несудимым.

Поскольку Абрашнев А.И. после совершения преступления осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года, окончательное наказание суд назначает ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лиманского А.В., суд признает и учитывает при назначении ему наказания его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лиманского А.В. является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Лиманским А.В. умышленного корыстного преступления против собственности, целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ.

Неотбытое Лиманским А.В. наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимый Лиманский А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом всех сведений о личности данного подсудимого, отменяет ему условное осуждение по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2020 года, не находя оснований для его сохранения, и частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2020 года по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что подсудимый Лиманский А.В. совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправитльной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Лиманского А.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Апполонова Е.О., суд признает и учитывает при назначении ему наказания его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких. При изложенных обстоятельствах, суд применяет при назначении наказания Апполонову Е.О. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Апполонова Е.О., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Апполоновым Е.О. умышленного корыстного преступления против собственности, целей и мотивов совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73, 64 УК РФ.

При этом суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого Апполонову Е.О. преступления, тот является несудимым.

Поскольку Апполонов Е.О. после совершения преступления осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года, окончательное наказание суд назначает ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения Апполонова Е.О. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года не имеется.

С учетом того, что подсудимый Апполонов Е.О. совершил преступление средней тяжести и в настоящее время отбывает наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Апполонова Е.О. обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Свиридовой Е..Н., осуществлявшей защиту Апполонова Е.О., выплачено вознаграждение в сумме 3860 рублей (т. 2 л.д. 25), адвокату Смирновой О.Г., осуществлявшей защиту Абрашнева А.И., выплачено вознаграждение в сумме 5790 рублей (т. 2 л.д. 26), адвокату Шлычковой Ю.Е., осуществлявшей защиту Лиманского А.В., выплачено вознаграждение в сумме 1930 рублей (т. 2 л.д. 27), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку подсудимые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание сведения об их материальном положении, суд полагает возможным освободить подсудимых от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Абрашнева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года, окончательно Абрашневу А.И. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 5 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Абрашневу А.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить Абрашнева А.И. из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Абрашневу А.И. наказания время содержания его под стражей с 23 сентября 2021 года по 22 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Кроме того, зачесть Абрашневу А.И. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое частично по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года.

Лиманского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года, назначить Лиманскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лиманскому А.В. условное осуждение по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2020 года, окончательно назначить Лиманскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лиманскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лиманского А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Лиманскому А.В. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое частично по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Лиманскому А.В. наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апполонова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года, окончательно Апполонову Е.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Апполонову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Апполонова Е.О. под стражу в зале суда.

Срок наказания Апполонову Е.О. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок назначенного Апполонову Е.О. наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Апполонову Е.О. в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое частично по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года в отношении Апполонова Е.О. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 15 клапанов, хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего С. А.А., оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                        подпись                 А.В. Ломакин

Копия верна

Судья                                             А.В. Ломакин