Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2022 от 29.04.2022

ПОСТАНВОЛЕНИЕ

20 июня 2022 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Шкаева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Павлова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего троих малолетних детей, не судимого,

его защитника адвоката Сатыбалдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Сергея Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов с целью хищения Павлов С.Е. пришел к помещению бани, расположенной в <адрес>, вынув петлю входной двери Павлов С.Е. через дверь зашел в баню. С помощью своих двоих знакомых, не осведомленных о его преступных намерениях Павлов С.Е., вытащил наружу банный котел весом 120 кг стоимостью 2232 рублей, который он погрузил в автомобиль и вывез, похитив его таким образом.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил ей вред. Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый и потерпевшая на прекращении дела настаивают. Защитник и государственный обвинитель заявление поддержали.     Учитывая эти обстоятельства, а также то, что подсудимый выплатил потерпевшей 3000 рублей,      обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния был не судим, препятствий к прекращению дела не имеется, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, которые составляют суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с Павлова С.Е., поскольку обстоятельств, позволяющих освободить его от оплаты процессуальных издержек, не установлено. Данных о финансовой несостоятельности Павлова С.Е. не имеется, от услуг защитника он не отказывался. Размер процессуальных издержек определен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254, УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Павлова Сергея Егоровича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ Павлова С.Е. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Павлова С.Е. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания, подписку о невыезде и надлежащем отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий         подпись            В.В.Плигузов

Копия верна

Судья                        В.В.Плигузов