Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-1/2020 от 07.02.2020

           дело № 4/15-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                         3 марта 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

прокурора Медвежьегорского района Карелии Голубенко А.В.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 18.11.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Трохачева Е.С., <данные изъяты>, осужденного Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга:

    22.02.2018г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

    27.08.2018г. по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 22.02.2018г., окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Трохачев Е.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения из колонии особого режима на колонию строгого режима по тем основаниям, что отбыл 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания дважды поощрялся администрацией, нарушений режима содержания не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается. Администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2 Солодовниковым А.В., охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима целесообразным.

Прокурор Голубенко А.В. возражал против удовлетворения ходатайства и представления.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Фактическое отбытие установленного п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для изменения вида исправительного учреждения, также подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Трохачев Е.С. осужден за совершение тяжких преступлений к 4 годам лишения свободы, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 18 дней, то есть осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Из представленной в суд характеристики следует, что Трохачев Е.С. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет, с 26.10.2019г. отбывает наказание в ЛПУ, где не трудоустроен, наказание отбывает в обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, правила внутреннего распорядка соблюдает, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору суда признал, исполнительных документов не имеет.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны: взысканий не имеет, дважды поощрялся администрацией ИУ, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, осуществляющего непосредственный контроль за поведением осужденного в ЛПУ, поддержавшего перевод Трохачева Е.С. в колонию строгого режима, несмотря на мнение прокурора, суд полагает, что ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворить.

Изменить осужденному Трохачеву Е.С. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев