Определение по делу № 2-1833/2018 ~ М-225/2018 от 12.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1833/2018

г. Тюмень                                                                                                12 марта 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Семеновой А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать Семенову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии поквартирной карточки в квартире зарегистрирована ответчик. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, коммунальные платежи ни оплачивает, членом семьи истца не является, была зарегистрирована формально, как родственница бывшей супруги.

В судебном заседании истец Зайцев А.В. поддержал требования, изложенные в иске, предоставил справку от участкового, которая подтверждает, что ответчик Семенова А.Ю. в спорной квартире не проживает.

Ответчик Семенова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Семеновой А.Ю. – Прок М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи квартиры с использование кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. за №

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу УУП ОП-№ УМВД России по г. Тюмени Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>., Семенова А.Ю. фактически в данной квартире не проживает.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников жилого помещения не является, попыток вселится в него не предпринимала, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что она проживает в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева А.В. удовлетворить.

Признать Семенову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                 Н.В. Пономарева