Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2015 ~ М-1639/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2650/10/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к УФССП России по Республике Карелия о снижении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайооного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Республике Карелия находилось исполнительное производство № № в отношении должника Администрации Петрозаводского городского округа, которая обязана была заключить с ФИО отдельное соглашение на внесение платы за пользование жилым помещением в размер 1/4 части от производимых начислений за пользование жидым помещением (платы за наем), располженным по адресу: <адрес>.

В связи с несвоевременным исполнением требований судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском о снижении исполнительского сбора на 25 % ( до 37500руб.) В обоснование требования указывает, что во исполнении судебного решения Администрация подготовила соглашение, однако вторая сторона (ФИО) его не подписала..

В суд представитель истца не явился, о дне заседания Администрация извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя..

Судебный пристав-исполнитель также просит рассмотреть дело в его отсутствие В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель иск не признает, полагает, что отсутствуют уважительные причины несвоевременного исполнения исполнительного документа.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении вышеуказанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного зхарактера размер взноса установлен для должника –организации в сумме <данные изъяты>., для должника-гражданина -<данные изъяты>.

В соответствии с п.6,7 вышеуказнной статьи должник вправе оспорить в суде постановление пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обратиться в суд с иском об отсрочке (рассрочке) выплаты сбора и снижении его размера; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 от размера, установленного законом; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора..

В обоснование требования о снижении размер исполнительского сбора на 25% истец ссылается на то обстоятельство, что заключение соглашения является двусторонним актом и зависит от волеизъявления обеих сторон.

Представленные документы свидетельствуют, что судебное решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., должнику установлен 5-ти дневный срок для исполнения решения суда. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выдал требование об исполнении исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размер <данные изъяты>..

. Фактически соглашение было подготовлено Администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дате фактического подписания соглашения со стороны ФИО, в материалах исполнительного прозводства отсутствуют. Как следует из телефонограммы, имющейся в исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ. по телефону узнала от взыскательницы об отсутствии у неё претензий по исполнению исполнительного документа.

Учитывая, что заключение соглашения предусматривает совершение определенных действий не только со стороны должника, но и со стороны взыскателя, суд считает уважительными причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Иск о снижении сбора на 25%, т.е. до <данные изъяты>. подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л :

Иск Администрации Петрозаводского городского округа к УФССП России по Республике Карелия о снижении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Снизить до <данные изъяты>. размер исполнительского сбора, взысканного с Администрации Петрозаводского городского округа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.