Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2014 от 25.02.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м      Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Чапаевск Самарская область              04 марта 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Федерального судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Кутумова А.А.,

подсудимого Власова В.Е.,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

потерпевших ФИО2 ФИО1,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Власов В.Е., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> ранее судимого <Дата обезличена> Чапаевским городским судом С/о по п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161; ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.Е. <Дата обезличена> года, в примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в холле здания, расположенном на первом этаже Центральной городской больницы, по адресу: <Адрес обезличен>, откуда тайно, из аппарата по продаже бахил «<Данные изъяты>» № 060917790, похитил денежные средства в сумме 3254 рубля, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3254 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Таким образом, своими действиями Власов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, <Дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в <Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный умысел, открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив при этом ФИО1, материальный ущерб на сумму 400 рублей.

Таким образом, своими действиями Власов В.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Власов В.Е. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Власов В.Е. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Власов В.Е. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Власов В.Е. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Власов В.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и обоснованно квалифицированны по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Власов В.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он ранее судим <Дата обезличена> Чапаевским городским судом С/о по п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161; ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию наказания, судимость его не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание

Власов В.Е. <Данные изъяты>

Суд учитывает чистосердечные признания Власов В.Е., что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Гражданский иск представителя потерпевшего Гах Т.С. на сумму 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля подлежит возмещению с Власов В.Е. в полном объеме, поскольку в результате его преступных действий ущерб для потерпевшего причинен. Власов В.Е. не возражает, чтобы указанная сумма была с него взыскана.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 400 (четыреста) рублей подлежит возмещению с Власов В.Е. в полном объеме, поскольку в результате его преступных действий ущерб для потерпевшего причинен. Власов В.Е. не возражает, чтобы указанная сумма была с него взыскана.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Власов В.Е. возможно без изоляции его от общества. К нему возможно применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власов В.Е., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власов В.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Власов В.Е. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать Власов В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога по поводу диагноза «хронический алкоголизм».

Взыскать с Власов В.Е. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля в пользу ООО «<Данные изъяты>», а также взыскать 400 (четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                               О.Ю. Герасимова