Решение по делу № 2-282/2016 (2-2832/2015;) ~ М-2851/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-282/2016 года 11 февраля 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием представителя истца Омельяненко В.В.,

ответчика Назаренко В.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Бондаря» к Назаренко В.В. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Бондаря» обратились в суд с иском к Назаренко В.В. о понуждении к совершению действий – демонтировать металлическое ограждение, расположенное напротив **** на лестничной площадке **** этажа **** подъезда дома ****. В обоснование исковых требований указали, что ответчик самовольно установил на лестничной площадке **** этажа **** подъезда дома **** металлическое ограждение, изолировав таким образом доступ к коммуникациям связи и электричества жильцам соседних квартир, а также ТСЖ «Бондаря», которые несут ответственность за их состояние как за часть общедомового имущества. Выдать руководству ТСЖ «Бондаря» ключи от ограждения ответчик отказался. Кроме того, ответчик неоднократно обращался в Роспотребнадзор с жалобами на ТСЖ «Бондаря» из-за превышения уровня шума в его квартире, причиной которого, по мнению истца, может являться металлическое ограждение. Просят удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Омельяненко В.В. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил о вышеизложенном, дополнил, что ТСЖ «Бондаря» существует с ***., в управлении ТСЖ находится многоквартирный жилой ****, который ранее находился в управлении ТСЖ <данные изъяты>. На лестничной площадке **** этажа **** подъезда дома установлена металлическая перегородка, за которой находится ****, принадлежащая ответчику, а также электрощит, где находятся автоматы от соседних квартир ... и .... Ответчик не дает ключи от металлической двери ни руководству ТСЖ, ни жильцам соседних с ним квартир, то есть фактически изолировал доступ истца и собственников других жилых помещений в доме к электрощиту, что не соответствует требованиям пожарной безопасности. Кроме того, ответчик считает, что крепление металлической перегородки к лифтовой шахте создает шумы в его квартире, на которые он постоянно жалуется в Роспотребнадзор, за что истец был привлечен к административной ответственности.

Ответчик Назаренко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что он <данные изъяты> являются сособственниками кв. ****. С ***. он занимал указанную квартиру на условиях договора социального найма. Металлическая перегородка установлена предыдущим собственником квартиры – <данные изъяты>, с разрешения ТСЖ <данные изъяты>. Тогда же были установлены решетки на окна и балконы квартиры. За металлической перегородкой находится его квартира и электрический щит. Данную перегородку он не устанавливал, она ему не принадлежит, в связи с чем, не ему её демонтировать. Дополнил, что ТСЖ «Бондаря» является ненадлежащим истцом по делу, так как не имеет полномочий для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1, 3 ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (в ред. от 25.12.2015г.), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ч.2,3 ст. 36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии со ст. 138 ЖК РФ, в обязанности ТСЖ входит обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме; обеспечение соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами и др.

В соответствии с пп. «е» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Согласно Уставу ТСЖ «Бондаря», в управлении ТСЖ находится многоквартирный дом ****.

Согласно п. 2.1 Устава, ТСЖ «Бондаря» создано в том числе, в целях обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.2 Устава, к видам деятельности ТСЖ «Бондаря» относится:

- проведение мероприятий, направленных на обеспечение соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью;

- принятие мер, необходимых для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому;

- защита прав и интересов членов Товарищества.

В соответствии с п. 9.1.4 Устава, ТСЖ «Бондаря» обязано обеспечивать управление многоквартирным домом, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ***., Назаренко В.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру ****. 1<данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***

Согласно протоколу ... заседания правления ТСЖ «Бондаря», Назаренко В.В. обязали в срок до ***. убрать перегородку на лестничной площадке согласно требованиям противопожарной безопасности.

Из сообщения ТСЖ «Бондаря» от ***. следует, что ТСЖ «Бондаря» обращались к Назаренко В.В. с письменным требованием убрать перегородку ****, перекрывающую доступ к электрощитку с аварийными автоматами собственников квартир ..., ... и служебному помещению, что нарушает правила пожарной безопасности.

Существование металлической перегородки подтверждается планом квартиры ****, а также пояснениями представителя истца и ответчика, данными в судебном заседании.

Согласно постановлению Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от ***. ..., ТСЖ «Бондаря» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ (за превышение допустимого уровня звука в жилой комнате в ****), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в управлении ТСЖ «Бондаря» находится многоквартирный дом ****. Собственник кв. **** Назаренко В.В. самовольно установил на лестничной площадке **** этажа **** подъезда указанного дома металлическое ограждение, огородив таким образом свою квартиру. Однако в результате установления металлической перегородки доступ к общедомовому имуществу в виде электрических щитков от соседних квартир ... и ... ТСЖ «Бондаря», как управляющей организации, а также собственникам других квартир дома оказался изолирован, поскольку ответчик Назаренко В.В. никому не дает ключи от ограждения, о чем в судебном заседании пояснил представитель истца. Ответчиком Назаренко В.В. в судебном заседании данный факт не оспаривал.

Учитывая, что на ТСЖ «Бондаря» как на управляющую организацию, действующим законодательством возложена обязанность обеспечивать надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечивать пожарную безопасность общего имущества в многоквартирном доме, а установленная металлическая перегородка препятствует истцу осуществлять в полной мере управление многоквартирным домом и обеспечивать в нем пожарную безопасность, суд приходит к выводу, что требования демонтировать металлическую перегородку обоснованы.

Доводы ответчика Назаренко В.В. о том, что ТСЖ «Бондаря» не имеет полномочий для обращения в суд с настоящим иском, суд признает не состоятельными во внимание, поскольку данный иск подан управляющей организацией в целях обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, требований пожарной безопасности, что предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, в результате установления ответчиком металлической перегородки уменьшился размер общего имущества в многоквартирном доме, что возможно только с согласия всех собственников помещений.

В судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме произошло с согласия всех собственников помещений, суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Назаренко В.В. ссылался на то, что металлическая перегородка установлена предыдущим собственником ****, в связи с чем, он не обязан её демонтировать.

Вместе с тем, доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду не представлено. В судебном заседании ответчик не оспаривал факт того, металлическая перегородка преграждает представителям ТСЖ «Бондаря», а также другим собственниками помещений в доме, доступ к электрическим щиткам от квартир, а ключи от перегородки находятся только у него и он их никому не предоставляет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░░░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 16.02.2016░.

2-282/2016 (2-2832/2015;) ~ М-2851/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Товарищество Собственников Жилья "Бондаря"
Ответчики
Назаренко Вадим Вадимович
Другие
Иванин Александр Владимирович
Суд
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
Судья
Гойда Н.К.
Дело на сайте суда
krasnoflotsky--hbr.sudrf.ru
26.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2015Передача материалов судье
01.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2015Судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.02.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Судебное заседание
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2016Дело оформлено
26.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее