Приговор по делу № 1-47/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    16 мая 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием: помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Топоевой Ж.Д.,

потерпевшей    ФИО2,

подсудимого    Ковалёва С.Ю.,

защитника – адвоката Алтайской коллегии адвокатов РХ     Королева В.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалёва С.Ю., <данные изъяты>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного вида наказания;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ковалёва С.Ю., проходившего мимо <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв С.Ю., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на усадьбу дома <адрес>, где руками выставил раму в окне, через которое незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, откуда тайно похитил рубанок электрический <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, пилу электрическую <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, и DVD-плеер <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Ковалёв С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Ковалёва С.Ю., проходившего мимо <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв С.Ю., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на усадьбу дома <адрес>, где топором, обнаруженным на данной усадьбе, взломал окно, через которое незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 17 999 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом Ковалёв С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17 999 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Ковалёва С.Ю., проходившего мимо дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв С.Ю., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на усадьбу дома <адрес>, где кирпичом, обнаруженным на данной усадьбе, разбил окно, через которое незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, кронштейн для крепления телевизора стоимостью 1 500 рублей, и сувенирный нож стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом Ковалёв С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв С.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких и средней тяжести соответственно, санкция за совершение которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ковалёва С.Ю. суд квалифицирует: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого.

Ковалёв С.Ю. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ковалёву С.Ю. за каждое из преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явки с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах их совершения.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ковалёву С.Ю. за совершение преступлений в отношении ФИО1 и ФИО3 суд признает возмещение ущерба <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалёву С.Ю. за совершение преступлений, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Ковалёва С.Ю. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения Ковалёву С.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания, включая его имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 17 999 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий Ковалёва С.Ю., ФИО2 был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Также суд учитывает позицию подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ковалёву С.Ю. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ковалёва С.Ю. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

В срок наказания Ковалёву С.Ю. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Ковалёву С.Ю. отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва С.Ю. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 17 999 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшей ФИО3 по принадлежности; <данные изъяты> оставить после вступления приговора в законную силу у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        К.А. Туревич