Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2021 ~ М-1469/2021 от 21.07.2021

УИД: 63RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при помощнике судьи Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2021 по исковому заявлению ООО «Кипсамаркет» к Кадырову Д.М. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кипсамаркет» в лице представителя по доверенности Маршинского М.Н. обратилось в суд с иском к Кадырову Д.К., в обоснование исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, цвет серый, государственный номер №, <дата> года выпуска. <дата>. между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 63а, согласно условиям которого, ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) передало Кадырову Д.Т. (арендатор) автомобиль марки <...>, цвет серый, государственный номер №, №, <дата> года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи <дата> г. Пунктом 2.2.3 договора аренды автомобиля без экипажа № от <дата> г. установлена обязанность арендатора производить оплату за аренду в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3.1 указанного договора определено, что ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 41 600 рублей (при <...> календарных платежах в месяц) или 43 200 рублей ( при <...> календарных платежах в месяц). Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 600 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее <...> часов по местному времени каждого дня за настоящий день. <дата> г. ответчик частично оплатил плату в размере 800 рублей и с указанной даты по настоящее время обязанность по оплате не исполнил. <дата> ответчик в устной форме выразил отказ от договора аренды, от подписания акта приема-передачи автомобиля отказался. Задолженность ответчика по договору аренды автомобиля без экипажа № № от <дата> г. за период с <дата> г. составляет 18 400 рублей. По состоянию на <дата> г. Кадыровым Д.Т. не оплачено три штрафа ГИБДД на общую сумму 4 000 рублей. В досудебном порядке, <дата>., истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал произвести оплату задолженности по договору аренды, пени, неустойки, неоплаченных штрафов ГИБДД. Претензия оставлена ответчиком без ответа, а его требования без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Кипсамаркет» просило суд взыскать с Кадырова Д.Т. задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № от <дата> г в размере 18 400 рублей, пени в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 41 600 рублей, сумму штрафов ГИБДД в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей.

Представитель истца – ООО «Кипсамаркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кадыров Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Кипсамаркет» на праве собственности принадлежит транспортное средство- <...>, цвет серый, государственный номер №, №, <дата> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от <дата>

<дата> г. между ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) и Кадыровым Д.Т. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль <...>, цвет серый, государственный номер №, VIN №, <дата> года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей.

Пунктом 1.5 договора аренды автомобиля определено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до <дата>

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами <дата>

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 41 600 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 600 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды автомобиля без экипажа № от <дата> г. позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с <дата> г. ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним по месту нахождения истца, подписывать акт приема-передачи транспортного средства от <дата>. ответчик отказался. При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа № от <дата>., задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> г. составляет 18 400 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, досудебная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, с Кадырова Д.М. в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по арендной плате за период с <дата> г. в размере 18 400 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.6 договора аренды автомобиля без экипажа № от <дата>. установлена ответственность арендатора за просрочку ежедневного арендного платежа в виде пени за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы одной месячной арендной платы (пятьсот рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 000 рублей, исходя из расчета: <...> дней просрочки (с <дата> г.) х 500 рублей (1% от суммы 41 600 рублей (ежемесячная арендная плата).

Указанный расчет суд признает арифметически верным, основанным на законе.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 6 000 рублей также подлежит удовлетворению.

ООО «Кипсамаркет» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Условиями договора аренды автомобиля без экипажа № а от <дата> г. предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения договора арендатором, без вины арендодателя, арендатор выплачивает арендодателю неустойку, в размере одной месячной арендной платы – 37 660 рублей и возвращает транспортное средство арендодателю, в состоянии, указанном в акте приема-передачи транспортного средства, при заключении договора (пункт 5.2).

Учитывая приведенные выше нормы закона, установленные по делу обстоятельства, в том числе односторонний отказ ответчика от договора аренды автомобиля без экипажа, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания с Кадырова Д.Т. неустойки в размере 37 660 рублей. Условия договора согласованы сторонами, ими не оспорены.

Кроме того, из искового заявления следует, что Кадыровым Д.Т. не оплачены штрафы ГИБДД (нарушение от <дата> г. – превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч.; нарушение от <дата>. - превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч.; нарушение от <дата> – нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД) за период пользования транспортным средством истца на основании договора № от <дата> г., на общую сумму – 4 000 рублей.

Между тем, обязанность по оплате арендатором штрафов ГИБДД в полном объеме, вытекает из пункта 2.5 договора аренды автомобиля без экипажа № от <дата>

Таким образом, с Кадырова Д.Т. подлежит взыскать расходы по оплате административных штрафов в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду, в качестве подтверждения понесенных расходов по оплате юридических услуг представлены: договор оказания юридических услуг № от <дата> г. с Приложением № 1 «Перечень услуг»; акт сдачи-приема юридических услуг б/н, расходный кассовый ордер от <дата>. на сумму 7 500 рублей.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, а именно в сумме 1 500 рублей.

Суд считает, что заявленная сумма расходов по оплате юридических услуг соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 181 рубль 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кипсамаркет» удовлетворить.

Взыскать с Кадырова Д.М. в пользу ООО «Кипсамаркет» задолженность по арендным платежам по договору аренды автомобиля без экипажа № от <дата> г. в размере 18 400 рублей, пени в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 37 660 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 80 копеек, а всего 69 741 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1622/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.