Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 (2-4597/2015;) ~ М-3829/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-276/2016                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Арлюкову АД, Арлюкову СА, Арлюковой АА, Арлюковой ЛА, Деменюк АА о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>-9, <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Длительное время не исполняют свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 58695 рублей. Просят указанную сумму взыскать с ответчиков и расходы по оплате госпошлины в размере 1960 руб. 85 коп.

Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Бакшеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Арлюков А.Д., Арлюков С.А., Арлюкова А.А., Арлюкова Л.А., Деменюк А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в ее отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы % за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании, в управлении которой находится их жилое помещение.

Как установлено судом, Арлюков А.Д., Арлюков С.А., Арлюкова А.А., Арлюкова Л.А., Деменюк А.А., а также несовершеннолетние Арлюкова А.Д., Деменюк А.К. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-9, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6,7). В течение длительного времени Ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя ОАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечивало их коммунальными услугами, своевременно направляло Ответчикам квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Долг Ответчиков за потребленные коммунальные услуги образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 58695 руб. (л.д.8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиками не исполняются.

Суд полагает, что, поскольку Арлюков А.Д., Арлюков С.А., Арлюкова А.А., Арлюкова Л.А., Деменюк А.А. проживают в квартире по адресу: <адрес>-9, <адрес>, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечивало ответчиков и проживающих с ними несовершеннолетних детей жилищными услугами по указанному адресу, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Арлюкову АД, Арлюкову СА, Арлюковой АА, Арлюковой ЛА, Деменюк АА– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арлюкова АД, Арлюкова СА, Арлюковой АА, Арлюковой ЛА, Деменюк АА в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 58695 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 85 копеек, по 392 рубля 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В.Чернышова