Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 (2-4597/2015;) ~ М-3829/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-276/2016                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Арлюкову АД, Арлюкову СА, Арлюковой АА, Арлюковой ЛА, Деменюк АА о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>-9, <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Длительное время не исполняют свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 58695 рублей. Просят указанную сумму взыскать с ответчиков и расходы по оплате госпошлины в размере 1960 руб. 85 коп.

Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Бакшеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Арлюков А.Д., Арлюков С.А., Арлюкова А.А., Арлюкова Л.А., Деменюк А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в ее отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы % за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании, в управлении которой находится их жилое помещение.

Как установлено судом, Арлюков А.Д., Арлюков С.А., Арлюкова А.А., Арлюкова Л.А., Деменюк А.А., а также несовершеннолетние Арлюкова А.Д., Деменюк А.К. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-9, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6,7). В течение длительного времени Ответчиками не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя ОАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечивало их коммунальными услугами, своевременно направляло Ответчикам квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Долг Ответчиков за потребленные коммунальные услуги образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 58695 руб. (л.д.8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиками не исполняются.

Суд полагает, что, поскольку Арлюков А.Д., Арлюков С.А., Арлюкова А.А., Арлюкова Л.А., Деменюк А.А. проживают в квартире по адресу: <адрес>-9, <адрес>, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечивало ответчиков и проживающих с ними несовершеннолетних детей жилищными услугами по указанному адресу, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Арлюкову АД, Арлюкову СА, Арлюковой АА, Арлюковой ЛА, Деменюк АА– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арлюкова АД, Арлюкова СА, Арлюковой АА, Арлюковой ЛА, Деменюк АА в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 58695 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 85 копеек, по 392 рубля 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В.Чернышова

2-276/2016 (2-4597/2015;) ~ М-3829/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Красноярскэнергосбыт
Ответчики
Арлюков Сергей Александрович
Деменюк Алина Александровна
Арлекова Людмила Александровна
Арлюков Александр Дмитриевич
Арлюкова Анна Александровна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Чернышова Р.В.
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2015Передача материалов судье
03.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2016Судебное заседание
20.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее