Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2014 от 28.02.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2014 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Архаринского района Амурской области Маркусенко Т.Ю.,

подсудимой Лейчиковой Жанны Геннадьевны,

защитника Руднева А.Л., представившего удостоверение №335 и ордер №57 от 27 марта 2014 года,

потерпевшей Минжулиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лейчиковой Жанны Геннадьевны, 13 февраля 1972 года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, достоверно зная, что на веранде <адрес>, где проживают Минжулины, хранятся продукты питания, решила тайно похитить указанные продукты питания.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, тайно, с целью кражи, через незапертую дверь прошла на веранду указанной выше квартиры, затем чтобы убедиться, что ФИО6 и ФИО7 находятся в квартире и не застанут ее на месте преступления, прошла в квартиру Минжулиных. Убедившись, что ФИО6 и ФИО7 сидят в кухне и распивают спиртные напитки, ФИО1 вышла из квартиры и, находясь на веранде, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, действуя тайно, похитила, сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет: 0,5 кг куриной печени по цене 148 рублей за 1 кг на сумму 74 рубля, пакет замороженных шампиньонов стоимостью 76 рублей, 3 кг свежемороженой рыбы по цене 88 рублей за 1 кг на сумму 264 рубля, принадлежащие ФИО8. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 414 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимая поддержала, пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

ФИО1 с целью кражи проникла жилище, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО8, причинив собственнику имущества материальный ущерб в сумме 414 рублей.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание –явку с повинной, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновного.     

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её исправление, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, материальное положение подсудимой, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, а также учитывая, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две пачки шампиньонов, переданные на хранение собственнику ФИО8 – подлежат передаче по принадлежности собственнику ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лейчикову Жанну Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две пачки шампиньонов, переданные на хранение собственнику ФИО8 – подлежат передаче по принадлежности собственнику ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:              Л.А. Самойленко