Решение по делу № 2-3923/2015 ~ М-3722/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-3923/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

При секретаре        Гуторовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

29.12.2015 года

дело по иску Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Кузнецовой О. Н., Кузнецову И. С., ЧуМ. М. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Междуреченский кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Н., Кузнецову И.С., ЧуМ. М.Ю. о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать солидарно с Кузнецовой О.Н., Кузнецова И.С., ЧуМ. М.Ю. в пользу Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование, денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Междуреченским кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и пайщиком Кузнецовой О.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого МКПК «Доверие» передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты> на условиях возвратности с ежемесячной оплатой сумм основного долга и компенсации за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму долга. Данный договор вступил в силу с момента передачи денежных средств МКПК «Доверие» заемщику Кузнецовой О.Н..

Договорные обязательства обеспечивались договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Междуреченским кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Кузнецовым И.С., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Междуреченским кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ЧуМ. М.Ю.

Из условий договора поручительства, следует, что поручитель обязуется перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, на возврат займа, уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и др. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать задолженность с поручителя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в счет погашения долга по договору займа от Кузнецовой О.Н. в кассу МКПК «Доверие» поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Начиная с октября 2015, заемщик обязательств по погашению займа не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>., компенсация за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.

Истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>

В связи с обращением в суд кооператив понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Грек А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Кузнецова О.Н., Кузнецов И.С., ЧуМ. М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех по пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между Междуреченским кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и пайщиком Кузнецовой О.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого МКПК «Доверие» передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на условиях возвратности с ежемесячной оплатой сумм основного долга и компенсации за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму долга (л.д. 5-6). Данный договор вступил в силу с момента передачи денежных средств МКПК «Доверие» заемщику Кузнецовой О.Н..

Факт заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Кузнецовой О.Н. <данные изъяты>. (л.д. 13).

Договорные обязательства обеспечивались договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Междуреченским кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Кузнецовым И.С. (л.д. 8), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Междуреченским кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ЧуМ. М.Ю. (л.д. 9).

Согласно графику погашения займа и компенсации ежемесячный платеж по договору займа составлял <данные изъяты>. с датой погашения 26 числа каждого месяца (л.д. 7).

Из условий договора поручительства, следует, что поручитель обязуется перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, на возврат займа, уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и др. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать задолженность с поручителя.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в счет погашения долга по договору займа от Кузнецовой О.Н. в кассу МКПК «Доверие» поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Начиная с октября 2015, заемщик обязательства по погашению займа не исполняет.

На 12.11.2015 г. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>., компенсация за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>. (л.д.4).

В связи с тем, что ответчиками в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчики не представили суду свои возражения относительно предъявленного к ним иска.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> компенсация за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты задолженности от суммы <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Р Е Ш И Л:

Иск Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Кузнецовой О. Н., Кузнецову И. С., ЧуМ. М. Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой О. Н., Кузнецова И. С., ЧуМ. М. Ю. в пользу Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> сумму компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (четыре тысячи двести восемнадцать руб.), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Кузнецовой О. Н.. Кузнецова И. С., ЧуМ. М. Ю. в пользу Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» компенсацию за пользование, денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 г.

Судья                          И.М. Антипова