Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 ~ М-95/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-91/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                   09 ноября 2015 года

        Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мырзе С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)». Указанная сумма была зачислена на текущий счет ответчика.

Согласно графику погашения кредита Мырза С.В. принял на себя обязательство 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Со ссылкой на то, что кредит не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживает.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Мырза С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выяснив позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк «Советский» и Мырза С.В. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма была перечислена заемщику на счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту (годовая) - <данные изъяты> %, полная стоимость кредита - <данные изъяты> %. Погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячно до 27-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек, сумма последнего платежа - <данные изъяты>.

Ответчик был ознакомлен и согласился с тарифами ЗАО Банк «Советский», что подтверждается его подписью в «Предложении о заключении смешанного договора», «Условиях договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита», графике погашения кредита, заявлении-анкете на предоставление кредита, уведомлении о полной стоимости кредита.

Между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушил установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Просроченная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты.

В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 «Условий», в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.2 «Условий» клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным «Условиями предоставления кредита».

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, требования представителя истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л :

Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Мырзы С.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> -

просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - проценты.

Взыскать с Мырзы С.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                               В.Н. Решетов