Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2012 ~ М-2491/2012 от 11.04.2012

№2-3100/25-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеша В.С. к Лепешкину О.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг в качестве предоплаты за автомобиль <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного договора и его условий ответчиком составлена расписка, удостоверяющая передачу ответчику денежных средств. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, указал, что денежные средства ответчиком не возвращены, не возражал н против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулешом В.С. и Лепешкиным О.М. был заключен договор займа, согласно которому Лепешкин О.М. взял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за автомобиль <данные изъяты> у Кулеша В.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Письменная форма договора займа между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена – истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в подтверждение получения им у истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что допустимо в силу п.2 ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежную сумму. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу до настоящего времени сумму долга. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке Лепешкиным О.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулеша В.С. к Лепешкину О.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лепешкина О.М. в пользу Кулеша В.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина