Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2021 от 21.01.2021

Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 11-78/2021

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Сверчкова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровского О.В. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сверчков Н.С. обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровского О.В. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также заявитель просит взыскать с должника проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки банковского процента за каждый день.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сверчкову Н.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С данным определением Сверчков Н.А. не согласен, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на неверное применение судом норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз. 2 п. 5 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В заявлении о вынесении судебного приказа заявитель просит взыскать с должника не только сумму основного долга и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности. В связи с чем, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа общей суммы подлежащих взысканию с должника процентов и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции об отказе в принятии заявления, поскольку наличие в заявлении требования о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, влечет рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Сверчкова Н.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровского О.В. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Сверчкова Н.А. без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко