Дело № 2-528/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Алнаши УР 24 марта 2015 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
с участием директора МКОУ ДДС и ДОБПР «Алнашский детский дом» Алексеевой М.С.,
старшего судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП Мартынова М.Г.,
при секретаре Губкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МКОУ ДДС и ДОБПР «Алнашский детский дом» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
МКОУ ДДС и ДОБПР «Алнашский детский дом» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, и исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора прекратить на том основании, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено при наличии судебного акта о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Одновременно просят восстановить срок для подачи указанного заявления, считая срок его подачи не пропущенным.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП И.К.М.. по материалам исполнительного производства от дд.мм.гггг № №***, возбужденного на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг, выданного <данные изъяты> судом, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Решением <данные изъяты> суда от дд.мм.гггг удовлетворено исковое заявление прокуратуры <***> <***> к МКОУ ДДС и ДОБПР «Алнашский детский дом» и Администрации МО «<данные изъяты>», согласно которому на Администрацию возложена обязанность обеспечить финансирование детского дома на устранение требований пожарной безопасности. На стадии исполнения вышеуказанного решения судом была предоставлена отсрочка до дд.мм.гггг, далее до дд.мм.гггг. Определением от дд.мм.гггг предоставлена отсрочка до дд.мм.гггг. Поскольку взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием, то на основании ч.2 ст.37 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия не совершаются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.
В судебном заседании директор МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» Алексеева М.С. заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Алнашского РОСП Мартынов М.Г. с заявлением детского дома не согласился, ссылаясь на практику Арбитражного Суда РФ.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановление о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг поступило в адрес МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» дд.мм.гггг, что подтверждается надписью на копии постановления о регистрации входящей корреспонденции (л.д. 13).
Заявление МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора поступило в суд дд.мм.гггг.
Таким образом, срок подачи заявления, регламентированный ч.2 ст.441 ГПК РФ, МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» не пропущен.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 13 ч.1 ст.64 вышеназванного Федерального закона, исполнительский сбор также является исполнительным действием.
Судом установлено следующее.
Решением <данные изъяты> суда от дд.мм.гггг удовлетворены исковые требования прокурора <***> <***> в интересах несовершеннолетних воспитанников МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» к муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Алнашский детский дом» и Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о понуждении выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
На ответчика МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» возложена обязанность по месту его расположения по адресу: <***>, устранить нарушения пожарной безопасности:
На Администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» УР возложена обязанность обеспечить финансирование МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» на устранение вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности.
С ответчика МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» в доход МО «<данные изъяты>» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Определением <данные изъяты> суда УР от дд.мм.гггг исполнение решения суда от дд.мм.гггг было отсрочено на срок до дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда по решению суда возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом», которому в 5-дневный срок предложено добровольно исполнить решение суда.
Впоследствии определением <данные изъяты> суда от дд.мм.гггг исполнение решения суда от дд.мм.гггг было отсрочено на срок до дд.мм.гггг, а определением от дд.мм.гггг предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до дд.мм.гггг.
В соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Таким образом, поскольку судом МКОУ ДДСиДОБПР «Алнашский детский дом» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от дд.мм.гггг на срок до дд.мм.гггг, поэтому исполнительное действие в виде взыскания с должника исполнительского сбора применяться не может.
Суд не может согласиться с доводами представителя РОСП Мартынова М.Г. о том, что в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ основания для освобождения детского дома от исполнительского сбора отсутствуют, поскольку указанная позиция не может быть отнесена к суду общей юрисдикции.
В силу ст.250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 246, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление МКОУ ДДС и ДОБПР «Алнашский детский дом» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.
Судья А.С. Байсарова