Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2019 ~ М-858/2019 от 19.08.2019

УИД 28RS0008-01-2019-001326-89

дело № 2-933/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 31 октября 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

с участием истца Соснина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Соснина А.В. и Соснина А.В. к Соснину Л.А., администрации Сосновоборского сельсовета Зейского района Амурской области, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Образцовой И.Н. о защите наследственных прав,

установил:

<Дата обезличена> умер САВ, <Дата обезличена> года рождения, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

САВ распорядился данным имуществом на случай смерти, совершив завещание, удостоверенное 2 августа 1999 года Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области, зарегистрированное в реестре <Номер обезличен>, согласно которому наследодатель все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, завещал в равных долях внукам Соснину А.В., <Дата обезличена> года рождения, и Соснину А.В., <Дата обезличена> года рождения.

25 декабря 2018 года истцы обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Образцовой И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти деда САВ по завещанию, однако постановлениями нотариуса от 25 декабря 2018 года им отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, отсутствием документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, и недействительностью завещания, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Амурской области ИНГ <Дата обезличена>, зарегистрированного в реестре <Номер обезличен>, и имеющее печать Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области.

Соснин А.В. и Соснин А.В. обратились в суд исками, с учетом уточнения Сосниным А.В. требований просят признать действительным завещание САВ, родившегося <Дата обезличена>, удостоверенное 2 августа 1999 года государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ИНГ, зарегистрированное в реестре <Номер обезличен>; признать незаконными отказы нотариуса от 25 декабря 2018 года в совершении нотариального действия по выдаче каждому из истцов свидетельства о праве на наследство к имуществу САВ, умершего <Дата обезличена>; признать их принявшими наследство после смерти САВ, родившегося <Дата обезличена>, умершего <Дата обезличена>, в порядке наследования по завещанию от <Дата обезличена>; кроме того, Соснин А.В. просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу САВ, умершего <Дата обезличена>, выданное нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Образцовой И.Н. на имя Соснина Л.А., в обоснование указав, что действующее в момент составления завещания законодательство предусматривало право должностных лиц органов местного самоуправления удостоверять завещания вместо нотариуса с соблюдением установленных правил, они фактически приняли наследство после смерти САВ

Определением суда от 31 октября 2019 года гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Соснин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Соснин А.В. в судебном заседании 31 октября 2019 года и представитель Соснина А.В. в судебных заседаниях 18 сентября и 7 октября 2019 года на удовлетворении исков настаивали, пояснили, что приходятся САВ внуками, на момент его смерти находились в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем реализовать свое право наследования не могли, однако их законные представители - родители в их интересах совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняли меры, направленные на сохранение наследственного имущества, открыто им пользовались и принимали меры по его сохранению, достигнув совершеннолетия, они (Соснин А.В. и Соснин А.В.) самостоятельно приняли меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, открыто им владеют и пользуются, несут бремя его содержания.

Ответчики Соснин Л.А., нотариус Образцова И.Н., представитель ответчика администрации Сосновоборского сельсовета Зейского района Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Соснин А.В., родившийся <Дата обезличена>, приходится отцом ответчику Соснину Л.А. и дедом истцам Соснину А.В., родившемуся <Дата обезличена> и Соснину А.В., родившемуся <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> САВ умер.

12 августа 2002 года Соснин Л.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца.

25 декабря 2018 года Соснин А.В. и Соснин А.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, ими представлено завещание САВ, имеющее запись о регистрации в реестре за <Номер обезличен>, удостоверении завещания 2 августа 1999 года государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Амурской области ИНГ и имеющее печать Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области, в соответствии с которым все принадлежащее САВ ко дню его смерти имущество, в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, завещано в равных долях внукам Соснину А.В., <Дата обезличена> года рождения, и Соснину А.В., <Дата обезличена> года рождения.

Постановлениями нотариуса от 25 декабря 2018 года истцам отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, отсутствием документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, и недействительностью завещания, которое удостоверено государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Амурской области ИНГ и имеет печать Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (здесь и далее - действовавшего на момент совершения завещания и до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ с 1 марта 2002 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530 ГК РСФСР).

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540 ГК РСФСР).

    В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (в редакции от 11 февраля 1993 года, действовавшей на день совершения завещания), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий, в том числе удостоверяют завещания (п.4 ст.1, пп.1 п.1 ст.37). Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (п.3 ст.39).

    Нотариальные действия, включая удостоверение завещания, согласно п. 7 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 года, действовавшей на момент совершения завещания, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

    Таким образом, в соответствии с инструкцией определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.

    Вместе с тем, на период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

    Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 6 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

    В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.

    Таким образом, ко времени принятия Конституции Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был разрешен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

    Статья 12 Конституции РФ провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти.

    Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», действовавшего на день совершения завещания, предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами отдельными полномочиями Российской Федерации.

    Изложенное свидетельствует о том, что выполнение органами местного самоуправления от имени Российской Федерации определенных государственных полномочий может быть осуществлено лишь в случае прямого указания на это в федеральном законе.

    Эта же позиция, применительно к праву совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, нашла отражение в п. 7 ст. 1125 ГК РФ, согласно которому это право должно быть предоставлено указанным лицам на основании закона.

    В настоящее время на территории Российской Федерации продолжают действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий. Данные акты после вступления в силу Конституции Российской Федерации в части названных норм изменений не претерпели.

    Кроме того, 31 декабря 1995 года была принята новая редакция Федерального закона «О государственной пошлине», п. 10 ст. 5 которого закрепляет полномочия местного самоуправления устанавливать льготы по уплате государственной пошлины за выполнение ими нотариальных действий, что подтверждает наличие у этих органов полномочий по их совершению.

    Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время право должностных лиц местного самоуправления совершать нотариальные действия предоставлено им на основании указанных выше федеральных законов.

     В ст. 1 Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

    Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394.

    Изложенное позволяет сделать вывод, что на день совершения завещания должностные лица органов местного самоуправления в населенных пунктах, где отсутствует нотариус, обладали правомочием по совершению нотариальных действий.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. 166 ГК РФ, действовавшего на день совершения завещания, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Нотариус Образцова И.Н., отказывая в совершении нотариального действия, указала на недействительность завещания, исходя из того, что оно удостоверено государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Амурской области ИНГ и имеет печать Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ в редакции, действовавшей на день совершения завещания).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 2 августа 1999 года в с. Сосновый Бор Зейского района Амурской области нотариус отсутствовал, в связи с чем распоряжением главы Сосновоборской сельской администрации на специалиста указанной администрации ИНГ возлагалась обязанность по совершению нотариальных действий в соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 года.

2 августа 1999 года специалистом Сосновоборской сельской администрации ИНГ удостоверено завещание САВ, указанное нотариальное действие 2 августа 1999 года под <Номер обезличен> зарегистрировано в книге нотариальных действий Сосновоборского сельсовета, ведущейся в период с 1991 года по 13 июля 2000 года, данные об указанном завещании внесены в реестр завещаний Сосновоборской сельской администрации, на экземпляре завещания, хранящегося в администрации Сосновоборского сельсовета, в книге нотариальных действий и реестре завещаний отметка об отмене сделанного завещания, об удостоверении нового завещания, отменяющего или изменяющего сделанное завещание, отсутствует, данные обстоятельства подтверждены соответствующими доказательствами.

На экземпляре завещания, хранящегося у завещателя, имеется отметка нотариуса Зейского нотариального округа ТНИ, оформлявшей наследственные дела наследодателей, умерших в период с 6 апреля 1994 года по 11 июля 2002 года и проживавших на территории Зейского района Амурской области, о том, что завещание САВ не отменено и не изменено. Также не имеется сведений об отмене завещания и в наследственном деле.

Таким образом, завещание САВ удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, имеющего в соответствии с действующим на тот период законодательством полномочия на совершение нотариальных действий, имеет печать соответствующего органа местного самоуправления.

По смыслу закона не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

С учетом изложенного не может служить основанием недействительности завещания его составление на бланке государственного нотариуса государственной нотариальной конторы Амурской области, поскольку это не влияет на понимание волеизъявления наследодателя, оно изложено ясно и четко, неоднозначного толкования не допускает, при этом судом установлено, что фактически завещание удостоверено должностным лицом Сосновоборской сельской администрации Зейского района Амурской области, что следует как из печати на завещании, так и представленных администрацией Сосновоборского сельсовета Зейского района Амурской области доказательств.

При таких данных суд считает установленным, что завещание САВ 2 августа 1999 года удостоверено в установленном законом порядке Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области.

Иных оснований для признания завещания недействительным не имеется, как видно из завещания, при совершении нотариального действия требования ГК РСФСР и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 года, действовавшей на день совершения завещания, соблюдены: завещание составлено письменно с указанием места и времени его составления, личность завещателя САВ должностным лицом установлена, его дееспособность проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица, совершающего нотариальное действие; текст завещания написан ясно и четко, имеется удостоверительная надпись после подписи завещателя, которому разъяснения положения ст.535 ГК РСФСР 1964 года, им уплачена государственная пошлина.

При таких данных требования истцов о признании завещания САВ от 2 августа 1999 года действительным подлежат удовлетворению.

В силу ст. 528, 529 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти САВ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

    Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

На момент смерти наследодателя Соснин А.В. и Соснин А.В.. не достигли совершеннолетия, соответственно не достигли дееспособности на основании ст. 21 ГК РФ, не имели возможности самостоятельно реализовать свое право наследования, в том числе путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, здесь и далее - действующего на день совершеннолетия истцов, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

    Как установлено ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право истцов на принятие наследства после смерти САВ подтверждается завещанием, удостоверенным 2 августа 1999 года Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области.

Согласно договору от 30 декабря 1997 года, имеющему регистрационную надпись Бюро технической инвентаризации от 20 марта 1998 года, квартира <адрес> является собственностью САВ, родившегося <Дата обезличена>.

Учитывая несовершеннолетний возраст истцов на день смерти наследодателя, в их интересах их родители СВА и СНС совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии Сосниным А.В. и Сосниным А.В. наследства после смерти САВ, что согласуется с положениями ч.1 ст.1153 ГК РФ, согласно которой для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. По достижению истцами совершеннолетнего возраста такие же действия осуществили они сами.

Из показаний свидетеля СНС установлено, что САВ, который приходится Соснину В.А. отцом, а Соснину А.В. и Соснину А.В. - дедом, проживал в квартире по адресу: <адрес> до 2001 года, потом переехал к сыну Соснину Л.А. в <адрес> и в <Дата обезличена> году там умер, она с супругом и детьми проживала в этой квартире как до смерти САВ, так и после его смерти в течение 2-3 лет, затем переехали в <адрес>, но продолжили принимать меры к сохранности этой квартиры, защите от посягательств третьих лиц, поддерживали ее в надлежащем техническом состоянии; по достижению сыновьями совершеннолетия они продолжают поддерживать ее в надлежащем состоянии, иные лица своих прав на квартиру с момента смерти САВ, в том числе Соснин Л.А. не заявляли, других наследников, кроме истцов, не претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанного лица у суда не имеется, они полностью согласуются с пояснениями истцов, свидетель СНС предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, так как их законные представители в их интересах, а затем они сами совершили фактические действия, свидетельствующие об этом. Следовательно, судом установлен факт принятия истцами наследственного имущества после смерти САВ, в связи с чем требования о признании истцов принявшими наследство после смерти САВ в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в частности если: совершение такого действия противоречит закону; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано выше, постановлениями нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Образцовой И.Н. от 25 декабря 2018 года истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу САВ в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, отсутствием документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, и недействительностью завещания, которое удостоверено государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Амурской области ИНГ и имеет печать Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области.

Как видно из материалов дела и наследственного дела, истцами документы, свидетельствующие о факте принятия наследства, нотариусу не представлены, а представлены суду при рассмотрении данного дела, на основании представленных в рамках гражданского дела доказательств судом установлен факт принятия ими наследства, действительность завещания САВ также установлена только судом на основании совокупности имеющихся в материалах гражданского дела доказательств.

При таких данных оснований для признания отказов нотариуса от 25 декабря 2018 года в совершении нотариального действия незаконными не имеется, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Также из наследственного дела и сообщения нотариуса Образцовой И.Н. видно, что свидетельство о праве на наследство Соснину Л.А. не выдавалось, в связи с чем основания для удовлетворения требования Соснина А.В. о признании недействительным такового отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соснина А.В. удовлетворить частично.

Исковые требования Соснина А.В. удовлетворить частично.

Признать завещание САВ, родившегося <Дата обезличена>, удостоверенное 2 августа 1999 года Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области, зарегистрированное в реестре за <Номер обезличен>, действительным.

Признать Соснина А.В. и Соснина А.В. принявшими наследство после смерти САВ, родившегося <Дата обезличена>, умершего <Дата обезличена>, в порядке наследования по завещанию, удостоверенному 2 августа 1999 года Сосновоборской сельской администрацией Зейского района Амурской области, зарегистрированному в реестре за <Номер обезличен>.

В удовлетворении остальной части исков Соснина А.В. и Соснина А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Охотская

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2019 года

Судья Е.В. Охотская