Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2014 от 03.02.2014

Дело № 1- 178/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Геньба М.Н.,

подсудимой Середкиной О.С.,

защитника - адвоката Варфоломеева И.А., представившего ордер № 1083 от 19 декабря 2013 года и удостоверение № 30, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Середкиной О. С., <данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Середкина О.С. совершила мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Середкина О.С., назначенная 20.11.2010 года в соответствии с распоряжением Главы Петрозаводского городского округа № 81-л от 19.11.2010 года на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являлась единоличным руководителем вышеуказанного учреждения – должностным лицом, выполняла в нем административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции.

Согласно п.п. 4.7, 4.9 Устава МОУ «<данные изъяты>», утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа 23.12.2011 года № 5465 учреждение возглавляет руководитель (директор), руководитель действует на принципе единоначалия.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.9, 3.11, 3.12, 4.1, 4.4. должностной инструкции директора общеобразовательного учреждения, утвержденной 11.01.2011 года заместителем председателя Комитета образования, культуры, молодежной политики и спорта Администрации Петрозаводского городского округа - начальником управления образования Середкина О.С. была уполномочена обеспечивать административно - хозяйственную работу учреждения, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, определять штатное расписание учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам учреждения, заключать договоры, в том числе трудовые.

В период времени с 01 января 2012 года до 01 мая 2012 года к Середкиной О.С. обратилась её знакомая ФИО5 с просьбой о фиктивном трудоустройстве её в МОУ «<данные изъяты> При этом ФИО5 пояснила Середкиной О.С., что не будет выполнять какие-либо трудовые обязанности в данном учреждении, не нуждается в получении заработной платы, трудоустройство необходимо ей для обеспечения непрерывности трудового стажа.

На просьбу ФИО5 Середкина О.С. ответила согласием и, воспользовавшись данной ситуацией, в указанный период времени, находясь на территории Петрозаводска Республики Карелия, приняла решение лично получать денежные средства, полагающиеся к выплате из бюджета Петрозаводского городского округа Республики Карелия ФИО5, как работнику МОУ «<данные изъяты> не исполняя её трудовые обязанности и не поручая их исполнение, какому - либо иному лицу. По указанию Середкиной О.С. ФИО5 12.05.2012 года в Петрозаводском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, открыла счёт № и получила соответствующую данному счету зарплатную банковскую карту № №, которую в период времени с 12 мая 2012 года до 04 июня 2012 года передала Середкиной О.С.

04 мая 2012 года, в неустановленное следствием время, Середкина О.С, используя своё служебное положение директора МОУ «<данные изъяты> находясь в помещении данной школы по указанному адресу, организовала изготовление и лично подписала приказ (распоряжение) № 16-к от 04 мая 2012 года о приеме на работу в МОУ <данные изъяты> на должность уборщика производственных и служебных помещений с 01 мая 2012 года ФИО5 Согласно трудовому договору, датированному 02 мая 2012 года, ФИО5 начислялась заработная плата, при этом ФИО5 не была осведомлена о том, что Середкина О.С. будет обращать в свою пользу её заработную плату, а трудовые обязанности по её должности Середкина О.С. никому поручать не будет.

В период времени с 01 мая 2012 года до 31 мая 2012 года Середкина О.С. дала указание заведующей хозяйственной частью МОУ «<данные изъяты> ФИО6 включать в табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сведения о том, что ФИО5 осуществляла трудовые обязанности в учреждении по указанной должности.

После этого Середкина О.С. ежемесячно в период с 01 мая 2012 года до 30 сентября 2013 года, в каждый раз находясь в помещении МОУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реализуя умысел на хищение чужого имущества, в крупном размере, путем обмана (мошенничество), выражающегося в сообщении заведомо ложных сведений в Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» о фактическом выполнении ФИО5 своих трудовых обязанностей, используя своё служебное положение директора школы, достоверно зная, что ФИО5 в МОУ <данные изъяты> не работает, давала заведующему хозяйством МОУ <данные изъяты> ФИО6 указания о составлении и подписании табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (далее - табеля учета), а также лично утверждала, собственноручно подписывая данные табеля учета с внесенными в них заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО5 трудовых обязанностей уборщика. При этом ФИО6 не была осведомлена о том, что денежные средства, выплачиваемые ФИО5 в качестве заработной платы, похищаются Середкиной О.С. путём обмана и обращения в личную собственность.

После подписания Середкиной О.С., ФИО6 табеля учета направлялись в МБУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (далее МБУ «<данные изъяты>»), где на их основании начислялась заработная плата ФИО5

В период времени с 04 июня 2012 года по 30 сентября 2013 года МБУ <данные изъяты> на счёт № Петрозаводского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были перечислены принадлежащие Администрации Петрозаводского городского округа денежные средства в сумме 253 727 рублей 30 копеек, являвшиеся заработной платой (включая премии, отпускные и иные выплаты) ФИО5 за работу в МОУ «<данные изъяты> в период с 01 мая 2012 года до 30 сентября 2013 года.

Данными денежными средствами в сумме 253727 рублей 30 копеек Середкина О.С. с помощью, полученной от ФИО5 указанной банковской карты в тот же период времени с 04 июня 2012 года по 30 сентября 2013 года, находясь в <адрес> Республики Карелия, а также в Санкт - Петербурге воспользовалась по своему усмотрению, тем самым умышленно похитив путем обмана денежные средства Администрации Петрозаводского округа в указанной сумме.

В результате указанных действий Середкиной О.С. Администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия был причинен ущерб на сумму 253727 рублей 30 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая Середкина О.С. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Администрации Петрозаводского городского округа ФИО7 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Варфоломеев И.А. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Геньба М.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Середкина О.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Середкиной О.С. по ч.3 ст.159 УК РФ /в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года/ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку изменениями, внесенными в санкцию ч.3 ст. 159 УК РФ ФЗ № 207 от 29.11.2012 года увеличен размер дополнительного наказания, что ухудшает положение Середкиной О.С., начало совершения преступления, которой имело место до введения в действие вышеуказанного закона.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Середкиной О.С., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Середкиной О.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Середкина О.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является почетным работником общего образования, имеет благодарности и грамоты по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Середкиной О.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Середкиной О.С. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств,искреннее раскаяние подсудимой, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление Середкиной О.С. возможно без изоляции ее от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой Середкиной О.С., суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, как основного, так и дополнительного вида наказания. Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Середкину О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ /в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года/ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Мера пресечения в отношении Середкиной О.С. не избиралась.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья