Определения по делу № 2-335/2011 ~ М-3/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-335/2011                                                          24 января 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т. В.

при секретаре Губиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Максимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Максимовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и Максимовой Г. Н. был заключен кредитный договор по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Из имеющихся в материалах дела телефонограмм представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчика Максимовой Г. Н. следует, что стороны не возражают против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска в связи с тем, что фактически ответчик проживает по адресу: г. Архангельск пр. ..., д. <№>, кор. <№>, кв. <№>.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

11 января 2011 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Максимовой            Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, переданное из Лешуконского районного суда Архангельской области на основании определения от 17 декабря 2010 года для рассмотрения по месту исполнения кредитного договора (л.д.95-96).

Указанное гражданское дело было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Действительно, исполнение любого обязательства происходит в определенном месте.

При этом на основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца может определяться подсудность спора, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения. В таком случае спор может быть рассмотрен судом по месту исполнения договора, если оно указано в договоре.

Таким образом, правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

В данном случае, в кредитном договоре от 28 апреля 2008 года, заключенном между ООО «Русфинанс Банк» к Максимовой Г. Н. и представленном в обоснование исковых требований, сторонами определен порядок, сроки и место исполнения денежного обязательства, вытекающего из существа договора и не указано место исполнения договора применительно к п. 9 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой место исполнения договора должно быть прямо определено договором (л.д.5-7).

Из указанного следует, что спор между ООО «Русфинанс Банк» и Максимовой Г. Н., с учетом мнения сторон, подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, то есть настоящее дело должно быть передано в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено материалами дела место проживания ответчика Максимовой Г. Н. располагается по адресу: г. Архангельск, пр. ..., д<№>, корп.<№>, кв.<№> (л.д. 95-96).

Указанная территория не отнесена к подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

При этом, исходя из требований закона, характера спора и материалов дела оснований для разрешения спора Ломоносовским районным судом, не усматривается.

Таким образом, дело было принято Ломоносовским районным судом                     г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи          47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд                  г. Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Максимовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий                                              Т. В. Ермишкина