Приговор по делу № 1-332/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «11» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре – Федотовой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ – Ринчино Д.А.,

потерпевшей – С.Н.В.,

подсудимого – Белоусова Г.С., его защитника – адвоката Фоминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белоусова Г.С., <данные изъяты>, судимого:

1.             25.12.2013 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 2 ст.160 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2014 г. обязательнее работы заменены на 37 дней лишения свободы;

2.             17.04.2014 г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3.             13.11.2014 г. Хоринским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.04.2014 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 17.04.2014 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4.             17.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белоусов Г.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2016 года в 15 часов у Белоусова Г.С., находившегося вместе с Е.О.В. в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Н.В. Белоусов Г.С., находясь там же и в тоже время, убедившись, что Е.О.В. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил телевизор «DEXP», модель №, стоимостью 19990 рублей, а также утюг «Magnit», серийный №, стоимостью 1150 рублей, всего имущества С.Н.В. на общую сумму 21140 рублей. После чего с похищенным имуществом Белоусов Г.С. с места преступлении скрылся, причинив С.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21140 рублей.

Действия Белоусова Г.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Г.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Белоусов Г.С. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фомина И.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние ее подзащитного, частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Потерпевшая С.Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Белоусова Г.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Белоусова Г.С. квалифицированными верно.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Белоусов Г.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов Г.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Белоусова Г.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовым Г.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова Г.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоусову Г.С. согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Белоусову Г.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Белоусова Г.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Белоусову Г.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей С.Н.В. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 19 990 рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

При разрешении исковых требований о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) о возмещении материального ущерба, суд, с учетом признания иска подсудимого (гражданским ответчиком) Белоусова Г.С., считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 19990 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Белоусову Г.С. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить обязанность на Белоусова Г.С.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Белоусову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего С.Н.В. удовлетворить. Взыскать с Белоусова Г.С. в пользу С.Н.В. 19990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Фоминой И.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 6600 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, с Белоусова Г.С. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 3 светлые дактилопленки со следами рук размерами 67х48 мм., 80х48 мм., 70х48мм., дактокарта Белоусова Г.С., выполненная на бланке на 1 листе белой бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле; утюг «Magnit», серийный № – считать возвращенным законному владельцу С.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков