Решение по делу № 2-266/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-266/2015

23 июля 2015 года          село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                     судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре             Ивершень Н.Н.,

с участием представителя истца                Троневской А.С.,

ответчика                             Крикун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Крикун О.А., Кравченко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    В обоснование иска сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (СКПК «Русь») к Крикун О.А. и Кравченко А.В., указано, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Русь» и членом кооператива Крикун О.А. заключен договор займа № 70А/12, о предоставлении ответчику займа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей. Во исполнение договора истец выдал ответчику денежные средства наличными в кассе Нефтекумского филиала СКПК «Русь». Согласно п. 3 договора займа, ответчик взял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых, членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 30% годовых и погасить основную сумму займа согласно графику до полного исполнения договора. В обеспечении обязательств Крикун О.А. по договору займа, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко А.В. Крикун О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Крикун О.А. перед СКПК «Русь» составляет 185549,81руб., а именно основная сумма займа – 74 484,15 рублей, членские взносы 36121,13 рублей, проценты за пользование займом 21 469,73 рублей и пеня 53 474,80 рублей.

Представитель истца СКПК «Русь» Троневская А.С. иск поддержала, пояснила, что Крикун О.А. и Кравченко А.В. добровольно заключили договоры займа и поручительства, подписав договоры согласились их с условиями, в связи с чем, должны исполнить обязательства по договору в полном объеме. При заключении договора займа был составлен договор страхования, по которому страховым случаем является смерть. в кооперативе отсутствуют сведения о вручении договора страхования Крикун О.А., сумма оплаты по страховому договору 3888 рублей выплачена путем вычета из суммы кредита при его получении.

Ответчик Крикун О.А. иск признала частично в части уплаты основной суммы долга, не согласилась с взысканием процентов, страховой суммы и членских взносов.

Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств, возражений на иск не представлено.

    В связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца, суд рассмотрел иск в отсутствие соответчика.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с договором займа №70А/12 от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Русь» предоставил Крикун О.А. займ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей. (л.д. 7-15)

Нефтекумский филиала СКПК «Русь» осуществил выдачу наличных денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24)

Согласно п. 3 договора займа, ответчик взял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых, членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 30% годовых и погасить основную сумму займа согласно графика до полного исполнения договора, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в сроки и размерах, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает пеню, в период срока действия договора займа, в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов. (п.5.2) (л.д. 8-13)

Согласно представленного расчета задолженности и справки по договору займа общая сумма задолженности ответчика Крикун О.А. перед СКПК «Русь» составляет 185549,81руб., а именно основная сумма займа – 74 484,15 рублей, членские взносы 36121,13 рублей, проценты за пользование займом 21 469,73 рублей и пеня 53 474,80 рублей., а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 991 руб. 00 коп. (л.д. 23, 25)

В целях обеспечения обязательств Крикун О.А. перед СКПК «Русь» по договору займа, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко А.В. (л.д.16-20)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства указаны и в договоре поручительства, которые предусматривают, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, членских взносов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Договор займа и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, и имеют законную силу.

Расчет задолженности истцом, суд находит обоснованным, соответствующим условиям договора займа и достоверным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования нашли подтверждение и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует договор страхования займа, на квитанции об уплате 3888 рублей, отсутствует подпись Крикун О.А. Стороны не отрицали, что стоимость страхования 3888 руб. была вычтена из суммы займа, что, по мнению суда является необоснованным, в виду чего иск в данной части суммы взыскания основанного долга удовлетворению не подлежит.

    С учетом удовлетворения иска, с ответчиков взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4833 рубля 23 копейки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Крикун О.А. и Кравченко А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договору займа № А/13 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основной сумме займа 70596 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Крикун О.А. и Кравченко А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договору займа № А/13 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам 36121 (тридцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 13 копеек.

Взыскать солидарно с Крикун О.А. и Кравченко А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договору займа № А/13 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом 21469 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с Крикун О.А. и Кравченко А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по договору займа № А/13 от ДД.ММ.ГГГГ пеню 53474 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с Крикун О.А. и Кравченко А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 23 копейки.

В остальной части иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Крикун О.А. и Кравченко А.В. на сумму 3888 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>