Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1755/2015 от 21.09.2015

                                                    №4/1-1755/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

01 декабря 2015 года                                                            пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Губанова А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,       

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.В. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 03.02.2000 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.12.2004 г. по ст. 105 ч.2 п. « ж» УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24.09.1999 г.                                            Конец срока: 23.08.2018 г.

Осужденный Губанов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 3 марта 2010 года он отбывает наказание в ИК-№, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, и просит суд освободить его условно-досрочно.

       Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Губанов А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Губанова А.В. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленных в суд материалов осужденный Губанов А.В., содержась в СИЗО № г. Саранск в период с 05.10.1999г. по 28.02.2000г., допустил 4 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 4 раза. Содержась в СИЗО № п. Торбеево в период с 28.02.2000г. по 28.10.2000г., допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в СИЗО № г. Москва в период с 28.10.2000 г. по 17.12.2000г., нарушений режима содержания не допускал в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия в период с 19.12.2000 г. по 03.03.2010 г., допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 15 раз и 4 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. 14 раз поощрялся администрацией ИК-№. В ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 03.03.2010 г. За время отбывания срока наказания в ИК-№, допустил 11 нарушений режима содержания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений от администрации ИК-№ не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. К администрации ИУ относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично. Иска от совершенного преступления по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, и наличие 14 поощрений объявленных осужденному за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 32 раз был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения режима содержания, за что 32 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 6 раз водворялся в ШИЗО, и 1 раз водворялся в карцер. Последние 8 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания, на протяжении длительного периода времени 1999 -2015 гг. свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

При всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных многочисленных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйнуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Губанова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                В.В.Шиндин