Постановление по делу № 5-161/2017 от 10.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием ФИО2 по РД по доверенности ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАГ! РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по РД в суд направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ет.б.З КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении обязательных требований: убойный цех расположен в районе жилой застройки, жилые дома примыкают непосредственно к забору предприятия, не организована санитарно-защитная зона ОТ данного предприятия до жилой застройки размером не менее 300м., что является нарушением требований п. 7.1.8. СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», что установлено начальником отдела ОГРиЛ ФИО2 по РД ФИО4 при проверке регистрации групповой заболеваемости пищевой токсикоинфекции среди учащихся начальных классов МКОУ «СОШ №» <адрес>, адресованного руководителю ФИО2 по РД.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

ФИО2 по РД по доверенности ФИО5 в суде подтвердил факт того, что при проведенной проверке было обнаружено нарушение ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, что подпадает под административную ответственность, предусмотренную ет.б.З КоАП РФ. Просит признать ФИО1 виновным в совершении этого правонарушения и привлечь к ответственности.

Проверив материалы административного дела, заслушав явившегося лица, прихожу к следующему.

В соответствии с 4.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области обеспечения «Санитарно- эпидемиологического благополучия населения» ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения административного расследования в отношении деятельности цеха по убою птицы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 13:00.часов выявлены нарушения обязательных требований: Убойный цех расположен в районе жилой застройки, жилые дома примыкают непосредственно к забору предприятия, не организована санитарно­защитная зона от данного предприятия до жилой застройки размером не менее 300м., что является нарушением требований п. 7.1.8. СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно­защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Указанный протокол об административном правонарушении основан на протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии законного ФИО2 ФИО1 и понятых, в котором отражены выявленные в ходе проверки факты санитарных правонарушений.

В ходе проверки изъяты смывы с объектов внешней среды на БГКП, смывы с объектов внешней среды на СМЛ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, его копия вручена ему под роспись, замечания на протокол последним не принесены.

Вышеприведенные обстоятельства совершения административного правонарушения в установленном порядке не опровергнуты и доказательствами обратного суд не располагает.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ и назначить ему наказание В ВИДС штрафа, в пределах санкции этой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу; РД, <адрес> РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32,2 КоАП РФ он обязан не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, внести сумму административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по РД (ФИО2 по РД, л/с №) расчетный счет 40№ ИНН-№, БИК № ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 14№ ОКТМО- №, КПП-№ ОКТМО №, УИН 14№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья