Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-452/2014 ~ М-2976/2014 от 20.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

24.06.2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Денискина В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО АКБ «Росбанк» к Резеповой Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Резеповой Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим мотивам.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В подтверждение полномочий представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» к поданному исковому заявлению приложена светокопия доверенности, подлинность которой заверена неустановленным лицом.

Между тем статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

В этой связи истцу необходимо приложить доверенность или иной документ, надлежаще заверенным образом, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Кроме того, как следует из статьи 132 ГПК Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В этой связи, истицу необходимо приложить к исковому заявлению оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.

Согласно части первой статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Резеповой Д. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Истцу необходимо в срок не позднее 07.07.2014 года исправить вышеперечисленные недостатки и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 132 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, если он в соответствии с указаниями судьи в установленный срок не выполнит вышеперечисленные требования, исковое заявление будет считаться неподанным и будет ему возвращено.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Денискина В.Н.