Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2020 ~ М-770/2020 от 23.03.2020

№ 2-1893/2020

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 25.08.2020.

19 августа 2020 года                         г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Ветошкину О.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось с иском к Ветошкину О.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от -Дата- в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 14 400 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 59 999 руб., расходы по уплате госпошлины 3 288 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «МКК «Галактика 1» и ответчиком заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом в случае возврата в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа после второго срока. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

-Дата- между ООО «МКК «Галактика1» и ООО «Константа» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, -Дата- между ООО «МКК «Галактика 1» и Ветошкиным О.Б. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на следующих условиях:

- сумма займа 30 000 руб.,

- срок действия договора, срок возврата займа: первый срок возврата займа -Дата-, второй срок возврата займа -Дата-

- процентная ставка по договору составляет 547,5% (при условии календарных дней в году 365)/549% (при условии календарных дней в году 366) годовых (1,5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 1095/1098% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа, заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-, согласно которому Ветошкин О.Б. получил из кассы ООО «МКК «Галактика 1» 29 100 руб. в качестве суммы займа по договору № от -Дата-

Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

-Дата- между ООО «Резерв» (цедент) и ООО «Сервисная компания 2» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, предмет соглашения состоит в том, что между цедентом и заемщиками (далее по тексту – заемщик или заемщики) заключен договор микрозайма (далее по тексту договор микрозайма или договоры микрозайма); сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом определена в соответствующем дополнительном соглашении.

По указанному договору ООО «Резерв» уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения; на момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

-Дата- между ООО «МКК «Галактика 1» и ООО «Константа» заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от -Дата-, в котором стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, в том числе: по договору микрозайма № от -Дата-, заключенному с Ветошкиным О.Б.

Решением общего собрания участников ООО «Резерв» от -Дата- наименование ООО «Резерв» изменено на ООО «Галактика 1».

Решением общего собрания участников ООО «Галактика 1» от -Дата- наименование ООО «Галактика 1» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Галактика 1».

Решением общего собрания участников ООО «Микрофинансовая организация «Галактика 1» от -Дата- наименование ООО «Микрофинансовая организация «Галактика 1» изменено на ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1».

Решением единственного участника ООО «Сервисная компания 2» от -Дата- наименование ООО «Сервисная компания 2» изменено на ООО «Константа».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании предмета договора цессии и о его заключенности, так как в дополнительном соглашении к договору цессии от -Дата- перечень и объем передаваемых обязательств идентифицированы: указаны дата и № договора микрозайма, ФИО заемщика, сумма денежного обязательства.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% в день при условии пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 3% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа за период с -Дата- по -Дата- составляет 104 399,99 руб., в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 74 399,99 руб., при этом расчет процентов произведен исходя из суммы займа 30 000 руб., размер процентов за период с -Дата- по -Дата- составил 12 600 руб. (по ставке 1,5% в день), за период с -Дата- по -Дата- – 1 800 руб. (по ставке 3% в день), за период с -Дата- по -Дата- – 59 999,99 руб. (по ставке 3% в день).

Судом расчет проверен, расчет неправильный, не соответствует императивным требованиям закона.В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России, в размере 795,636% годовых, при их среднерыночном значении 596,727% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного Микрофинансовой компанией ООО «Галактика 1» Ветошкину О.Б. в сумме, не превышающей 30 000 руб., сроком до -Дата-, установлена договором в размере процентной ставкой 584% годовых, а за период с -Дата- по -Дата- – в размере 1095% годовых.

Процентная ставка за период с -Дата- по -Дата- превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

Расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- произведен судом в следующем порядке, при расчете процентов суд исходит из суммы займа в размере 29 100 руб., поскольку истцом представлены доказательства передачи ответчику суммы займа в указанном размере:

29 100 руб. х 1,5% х 28 дн. = 12 222 руб.

Расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-:

29 100 х 795,636%/365 х 2 дн. = 1 269 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, что составляет 684 дня (при этом истец просит взыскать проценты в этом периоде за 67 дней) исходя из ставки 1095% годовых, что превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 65,583% годовых при их среднерыночном значении 49,187% годовых.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 65,583% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика за период с -Дата- по -Дата- следует рассчитывать следующим образом:

29 100 х 65.583%/365 х 67 дн. = 3 516,40 руб.;

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету задолженности, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата-, исходя из количества дней просрочки – 67 дней.

Основания, предусмотренные законом, при которых суд может выйти за пределы заявленных требований, отсутствуют.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46 107,4 руб., в том числе:

- по основному долгу – 29 100 руб.,

- по процентам на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- - 12 222 руб.

- по процентам на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- – 1 269 руб.

- по процентам на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- – 3 516,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 452,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ветошкина О.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 46 107,4 руб., в том числе: основной долг 29 100 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период -Дата- по -Дата- - 12 222 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с -Дата- по -Дата- – 1 269 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с -Дата- по -Дата- – 3 516,40 руб.

Взыскать с Ветошкина О.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» расходы по оплате госпошлины в размере 1 452,12 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

    Судья                            Э.Л. Чернышова