Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-69/2019 ~ М-518/2019 от 11.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 12 марта 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев административное исковое заявление Чернощек А.И. к департаменту градостроительства г.о. Самара о признании распоряжение незаконным,

у с т а н о в и л:

Чернощек А.И. в лице представителя Сейфетдиновой О.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным распоряжением департамента градостроительства г.о. Самара № РД-366 от 21.02.2019 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков; обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу повторно рассмотреть вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров; дело неподсудно данному суду; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления; не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения; имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Изучив представленные документы, судья находит, что административное исковое заявление не отвечает указанным требованиям, поскольку подписано и подано представителем истца Сейфетдиновой О.В. по доверенности 63АА 5247190 от 26.10.2018 года, в которой не оговорены полномочия на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, в частности право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, судья считает, что административное исковое заявление подано в суд и подписано неуполномоченным лицом, не представившим доверенность, содержащей полномочия по данному виду судопроизводству, и документ о высшем юридическом образовании

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия заявления, поданного в порядке административного судопроизводства, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административному истцу Чернощек А.И.. административный иск к департаменту градостроительства г.о. Самара о признании распоряжение незаконным, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина